Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.NajpierwbyłosprzątaniepoPRL
sjiweszłoparęosóbzpoprzedniej,alepowołanoteżkilkanowych.
Noinapierwszeposiedzenietegozespołuprzyszliśmyzprofesorem
Buchałązgotowymprojektem,boczęśćogólnąkodeksukarnego
jużmieliśmyprzygotowaną.Oczywiściebyłpotemprzerabiany,ale
jegogłównytrzonjestwobowiązującymobecniekodeksie.
Wjakiejatmosferzetoczyłysięteprace?Bobyłtojeszcze
przejściowyokrespomiędzyPRLademokratycznąPolską.Czy
byławzespolezgodanapostulowanewcześniejreformy?
Komisjapracowałajużwzupełniezmienionychwarunkach.
Dominowaławniejakceptacjadlazamiarupoważnejreformy
prawakarnego,chociażstawianenampóźniejzarzuty,żedziar-
skoprzystąpiliśmydojegoliberalizacji,niebyłyuzasadnione.Nie
chodziłonamoto,byliberalizowaćprawo,awkażdymrazie
nietylkooto.Owszemchcieliśmy,byprawoniebyłotakskraj-
niesurowe,nastawioneprzedewszystkimnazamykanieludzi
wwięzieniach,ibysystemkaraniabyłbardziejracjonalny.Prze-
cieżnawetobecnieobowiązującykodekskarnywstosunkudo
standardóweuropejskichuchodzizasurowy.
Nadalsurowy,alebardziejliberalnywstosunkudokodeksu
z1969roku,niemówiącjużotychustawachdodanychdoniego
wlatach80.
Oczywiściechodziłonamozmniejszenieskalirepresyjności
tamtegoprawa,ponieważuważaliśmyjezanadmierniesurowe.
Alegdypracowaliśmynadnowymkodeksem,tougrupowania
polityczne,którepóźniejznalazłysięwPiS,bardzotokrytyko-
wały,właśniezarzucającnowymprzepisomnadmiernąłagod-
ność.Trzebapamiętać,żewłaśnietesiłydążyłydowstrzyma-
niawejściawżycienowegokodeksu,coimsięnieudało,ale
kilkumiesięczneopóźnienie–owszemspowodowali.Uchwa-
lonywdniu6czerwca1997rokukodeksmiałobowiązywaćod
początkunastępnegoroku,anaskutektychzabiegówwszedł
wżyciedopierood1września1998roku.Trzebajasnopowie-
29
