Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Uwagiwstępne
WnaszejliteraturzehistorycznejefemerycznepaństwoMiecławanie
doczekałosiędotądjeszczespecjalnejmonografii.Dotematutegonawią-
zywanonatomiastdośćczęsto-bardziejszczegółowolubogólnikowo
-namarginesieinnychzagadnień.WrezultacieDsprawaMiecława”
należydonajbardziejspornychproblemówbadawczychpolskiejmedie-
wistyki;mimoogromnejliczbyhipoteznatentematnielicznetylko
przeszłydefinitywniedohistoriihistoriografii,azarównowwęzłowych,
jakidrugorzędnychkwestiachopinianaukidotądpozostajepodzielona.
Rozbieżnośćpoglądówbadawczychznajdujeczęściowąprzyczynę
wubóstwieźródeł.Tylkodwawiarogodneiniezależneodsiebieprze-
kazymówiąbezpośrednioodziałalnościMiecława:KronikaGallaoraz
jedenastowiecznytekstruski,zachowanyzeskażeniamiwniektórych
latopisach.Wersjepóźniejszychkronikpolskichsązregułyprzeróbką
Galla.Pośrednieświatłorzucająpojedynczewzmiankiparuroczników
niemieckichzXIiXIIw.,atakżerocznikipolskieiczeskaKronika
Kosmy;źródłatenieznająpostaciMiecława.
Okolicznościpowyższeustalającelniniejszegostudium.Jestnim
dokładneprzeanalizowanietakbazyźródłowej,jakidorobkudotych-
czasowejliteratury,natejzaśpodstawiedokonaniekonkretnychfakto-
graficznychustaleń,któremogłybyzamknąćprzestarzałejużsporyiwyty-
czyćnowekierunkidyskusji,aprzeztoutorowaćdrogęprzyszłej
syntezie.Syntezatawmoimprzekonaniupowinnaobjąćcałokształt
problematykikryzysupolskiejmonarchiiwczesnofeudalnejwdrugiej
ćwierciXIw.,któregojednymzprzejawówbyłprzejściowyzanikpoli-
tycznejjednościpaństwa.
Konstrukcjapracyodpowiadajejanalitycznymzałożeniom.Całość
studiumskładasięwłaściwiezdwóchczęści:rozdziałyI-IIIoma-
wiająrolępaństwaMiecławawstosunkachwewnętrznopolskich,zaś
rozdziałyIV-VIwstosunkachmiędzypaństwowych.Wpierwszejczęści
naczelnymproblememjeststosunekpaństwaMiecławadowczesno-
