Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Parlamentaryzmwpolskiejmyślipolitycznej
wlatach1957–1970*
Opracowanieniniejszestanowikontynuacjęwcześniejszejpracy1.Koncen-
trujesięnaproblemachokreślającychmiejsceparlamentuwsystemiepoli-
tycznym,dostrzeżonychwdokumentachpolitycznych,rozprawachnaukowych
iwybranejpublicystyceroku1956ilatnastępnych.Stabilizacjażyciapolitycz-
nego,atakżepostępującezbiegiemlatograniczenie,zawężaniewolnościsłowa
iwymianymyśli,przyniosłystopniowewygaszaniedyskusji,unikanietrudnych
kontrowersyjnychproblemów.Rozstrzygająceznaczeniemiaływygłaszaneex
cathedraoświadczenianajwyższychczynnikówpolitycznych.Natomiastnauka
prawakonstytucyjnegoipublicystykapolitycznawlatachsześćdziesiątychzwró-
ciłysięprzedewszystkimkuobjaśnieniuipopularyzacjiprzyjętychrozwiązań,
nieformułującnowychkoncepcjiipropozycji.
Wtokupublicznychdyskusjilat1956–1957trafniewydobytezostałynajistot-
niejszedlaefektywnościspołecznejSejmuproblemy,ato:
1)kwestiakompetencjiSejmu,zwłaszczajegokompetencjipolitycznej,aletakże
kompetencjimerytorycznejikompetencjispołecznej(personalnej),związanej
zjakościąskładuposelskiego,
2)kwestiareprezentatywnościspołecznejipolitycznejSejmu,czylikrągproble-
mówzwiązanychzkształtemsystemuwyborczegoiwreszcie
3)zagadnieniaprakseologicznezwiązanezestworzeniemwłaściwychtechnicz-
nychiorganizacyjnychwarunkówdladziałalnościSejmu.
***
Dlazrozumieniasensudyskusjiisporówustrojowychlat1956–1957konieczne
jestchociażbylakoniczneodniesieniesiędopozycjiSejmuwpierwszejpoło-
wielatpięćdziesiątych.Konstytucjaz1952r.przewidziaładlaSejmupozycję
*Tekstbyłopublikowanyw:Studiazdziejówpolskiejmyślipolitycznej,t.II,red.K.Przy-
bysz,Warszawa1991,s.120–133.
1Por.Spóromodelicharakterpolskiegoparlamentaryzmuwlatach1939-1956,[w:]Studia
zdziejówpolskiejmyślipolitycznej1939-1956,podred.K.Przybysza,Warszawa1990,s.85in.
