Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
46
GrzegorzMądrzycki
zostałobywykorzystaneprzeciwobrońcommiasta,gdyżłucznicylubkuszni-
cyustawieniwoknachkościołamielibyznaczącąprzewagęnadobrońcami
napobliskimniższymmurzemiejskim.Takalokalizacjadużegomurowanego
obiektumogłabytylkogrozićklęskąpodczasobronygrodu.Natomiastumiej-
scowienieklasztoruzmurowanymkościołemwłaśniewobrębiemiejskiejli-
niiobronnejsprzyjałowykorzystaniutychobiektówwczasienajazdu.Obok
basztibrammiejskichorazpobliskiegozamkukażdaarchitekturamurowana
wczasieewentualnegooblężenianabierałaznaczeniastrategicznego.Kościoły
mogłybyćpunktamizapewniającymischronienieosób,któreniebrałyudzia-
łuwodparciuwroga,np.dlastarców,kobietidzieci.Podkreślićnależytakże
silnewięzirodoweidynastycznewśredniowieczuwzględemzmarłychprzod-
ków.Czyzatempanującyksiążęcieszyńskiluboświęcimskizdecydowałbysię
wybraćnamiejscepochówkuswegopoprzednikakościółpozamuramimiej-
skimi,którymożezostaćbezwiększegotruduzajętyisplądrowany,aszcząt-
kiprzodkówzbezczeszczone?Takaniefrasobliwośćpanującego,którymusiał
przewidywaćewentualneposunięciawroga,wydajesięmałoprawdopodobna.
Jakwidać,zarównowprzypadkuCieszyna,jakiOświęcimiawydzielaniefaz
chronologicznychrozwojuprzestrzennegomiastaorazprzebieguzasięgumu-
rówmiejskichbezodpowiednichbadańwykopaliskowych59jestprzedwczesne
orazobarczonedużymryzykiempopełnieniabłęduiwinnobyćtraktowane
jakohipotezarobocza.
FosamiejskawOświęcimiuzostałaodkrytafragmentarycznie(ze-
wnętrznystok)podczaspracziemnychnaul.Wysokiej2(badaniaKajfasza
iKornasiaw2011r.)orazMickiewicza5(badaniawłasnew2016r.podczas
rozbiórkikamienicywrazzpiwnicami).Wobuprzypadkachzpowoduograni-
czeńinwestycyjnychnieuzyskanopełnegoprzekrojufosyijejgłębokości.Gdy
kopanofosę,wybranaziemiazazwyczajsłużyładobudowyobwałowań,więc
takżewtychprzypadkachnależałobysięspodziewać,żeniegdyśwodległości
do10m(wkierunkupołudniowymwprzypadkuul.Wysokiejorazwkie-
runkuzachodnimwprzypadkuul.Mickiewicza)znajdowałasięlinianasypu
wałulubmuruobronnego.
DotychczaswbadaniacharcheologicznychnaterenieOświęcimiajedynie
wdwóchprzypadkachzastosowanazostaładendrochronologicznametodada-
towania.Wprzypadkureliktówstudnizdrewnianącembrowiną,odkrytejna
ul.Mickiewicza3,jejwypełniskoeksplorowanomaksymalniedogłębokości
4,2mwzględemobecnejulicy,lecznieuchwyconodnategoobiektu(badania
własnew2011r.)60.Drewnianacembrowinabyłauszkodzona,adeskiskierowa-
nedowewnątrzstudni.Konstrukcjadrewnianamogłamiećbokidługościokoło
59Wprzypadkumuruprzyul.Zamkowej,zarejestrowanegowtrakciebadańw2004
i2013r.przytzw.domuKlugerów,jegobadacze-MarianMyszkaiAnnaZięba-
wspominająotakiejmożliwości,jednakzaznaczają,żemożetobyćmuroporowyita
ewentualnośćwydajesiębardziejprawdopodobna.
60Eksploracjęprzerwano,ponieważprzegłębionodnoinwestycjioponadmetroraz
wobawieprzedosunięciemsięziemiwrazzsąsiednimibudynkami.
