Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
5.Pozostałewystępkiprzeciwkobezpieczeństwuwkomunikacjidrogowej
73
wktórymstwierdzono:nInstruktornaukijazdy,udzielającwstanienietrzeźwości
naukijazdy,wyczerpujeswoimzachowaniemznamionaprzestępstwazart.147§1
[k.k.z1969r.,obecnieart.180k.k.-przyp.aut.]”114.
Problemwywołanyzostałniecosztucznie,gdyżzjednejstronyinstruktornaukijazdy
sprawujenadzórnadpoczynaniamikursanta,alezdrugiejdysponujeodpowiednimi
narzędziami,mazatemwpływnaprowadzeniepojazdu,toteżmożnaprzyjąć,iżjest
osobąwspółprowadzącą.Dlategoteżzależnieodustaleńfaktycznychodpowiedzial-
nośćinstruktoramożebyćopartazarównonaart.180k.k.,jakinainnymprzepisie,
np.art.177czy174k.k.
Przestępstwozart.180k.k.możebyćpopełnionewyłączniezwinyumyślnej,zzamiarem
zarównobezpośrednim,jakiewentualnym.Jednakodstronyprzedmiotowejzapew-
nieniebezpośredniegobezpieczeństwaruchuwymagakrótkiegokomentarza.Należy
zwrócićuwagę,żeart.180k.k.zawęziłzakresodpowiedzialnościprzezstwierdzenie,
żechodzioczynnościzwiązanebezpośredniozzapewnieniembezpieczeństwaruchu.
Terminteninterpretowanybyłdwojako.Zjednejstronyodnoszonogodoosób,które
faktyczniewykonywałyczynnościzwiązanebezpośredniozzapewnieniembezpie-
czeństwaruchupojazdów115,zdrugiejzaświązanoteczynnościniezpodmiotem,lecz
zbezpieczeństwem,uznając,żechodziokażdączynnośćwiążącąsięwprostzbezpie-
czeństwemruchupojazdów116.
Wdoktryniezasadniepodnoszono,żeczynnościamizapewniającymibezpiecznyruch
pojazdówsączynnościmającenaceluzapewnienieuczestnictwawruchuosóboodpo-
wiedniejsprawnościpsychofizycznej,sprawnychpojazdów,właściwegooznakowania,
odpowiedniegostanudrogiorazorganizacjiruchu117.Zdawałobysię,żeniemogątobyć
jednakczynnościwchodzącewzakreskierowaniapojazdem,wtymnawetkierowania
zespołowego.Jednakwypracowanaworzecznictwiekoncepcjasprawstwarozszerzonego
poszłaznaczniedalej.Przykładowoprzyjmujesię,żesprawcąwypadkudrogowegomoże
byćnietylkokierujący,aletakżeosoba,którawjakikolwieksposóbzamanifestowała
wolę,abykierującyprowadziłpojazd,naruszajączasadybezpieczeństwawruchu,toteż
samarównieżnaruszyławskazanezasady,stądponosiodpowiedzialnośćzaskutek.
Tegorodzajuzachowaniesprawcyzgodniezpowołanąkoncepcjąmożnapowiązaćze
skutkiem,zarównonapłaszczyźnieontologicznej,jakinormatywnej.Niemożebudzić
wątpliwości,żenaruszenieprzezsprawcęzasadbezpieczeństwamiałomiejsceprzez
114K.Buchała,Przestępstwaiwykroczenia…,s.192;W
.Radecki,Zagrożeniebezpieczeństwaruchudro-
gowegoprzeznietrzeźwychkierowców,NP1975l10-11,s.1307.
115WyrokSNz13.02.1969r.,VKRN9l69,OSNKW1969l7-8,poz.95.
116J.Bafia,Ochronabezpieczeństwaruchulądowego,wodnegoipowietrznegowprojekciekodeksukar-
negoiprojekcieprawaowykroczeniach,NP1969l2,s.189;wyrokSNz10.06.1998r.,VKKN213l97,
Prok.iPr.1998l11-12,s.5.
117J.Kochanowski,Przestępstwa…,s.258;R.A.Stefański,Przestępstwaprzeciwko…,s.431ipodana
tamliteratura.
