Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
25
jednakżespecyfikadarowizny,zuwaginajejpowszechność,atakże
-jakdowodzisięwpracy-dysfunkcyjneprzepisyprzewidzianewak-
tualnymmodeluodwołaniadarowiznyprzyjętymnagruncieprawa
polskiegoniejakozmuszajądoposiłkowaniasięobserwacjamispołecz-
nymi.Wtymprzedmiociewszczególnościpoświęconouwagępozio-
mowiświadomościprawnejspołeczeństwawzakresieprzewidzianej
prawemformydlaoświadczeniadarczyńcy.
Natleomawianejwpracyproblematykiniesposóbbyłoniedocenić
walorów,jakieniesiezesobąanalizaiomówienieorzeczeń,zarówno
SąduNajwyższego,jakisądówpowszechnych,wbadanymtemacie.
Orzeczeniasądowenietylkostanowiąniejednokrotnieistotnywkład
wrozwójmodeluodwołaniadarowiznywprawiepolskim,lecztakże
swoistespectrumproblemówiwątpliwości,któretowarzysząstosowa-
niuaktualnychprzepisówprawapolskiegowprzedmiociedarowizny.
JakoznamiennyprzykładwartowtymmiejscuprzywołaćuchwałęSN
z7.01.1967r.,IIICZP32/664.WprzedmiotowejuchwaleSądNajwyż-
szyprzyjął,żeodwołaniedarowiznywywołujeskutekzobowiązujący,
anierozporządzający.Cozatymidzie,odwołaniedarowiznyniemoże
exlegeprowadzićdoprzejściaprzedmiotudarowiznyzmajątkuwspól-
negomałżonkówdomajątkówosobistych.
JakokonsekwencjępowyższegostanowiskaSądNajwyższywpo-
stanowieniuz15.02.2012r.,ICSK284/115,przyjął,żewsytuacji,gdy
darczyńcaodwołujedarowiznędokonanąnarzeczmałżonkówdoich
majątkuobjętegowspólnościąustawowątylkowstosunkudojednego
zmałżonków,nieprzysługujemuroszczenieopowrotneprzeniesienie
własnościwpostaciudziałuwdotychczasowejwspólnościmajątkowej
małżeńskiej,leczroszczeniepieniężneztytułubezpodstawnegowzbo-
gacenia(art.898§2wzw.zart.405infinek.c.)wwysokościcodo
zasadypołowywartościprzedmiotudarowizny.
4OSPiKA1969/5,poz.97.
5LEXnr1129356.
