Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
RozdziałI.Statusprawnynotariuszaizakresjegoodpowiedzialności
powiedzialnoścideliktowejzart.415inast.kodeksucywilnego,
aniejakprzyjąłSądIinstancjiprzepisówoodpowiedzialności
kontraktowej”.
Worzecznictwiespotkaćmożnatakżepoglądprzeciwny,wyrażony,
np.wwyrokuSąduApelacyjnegowWarszawiez17.12.1998r.85,zuza-
sadnieniaktóregowynika,że:nPozostajączatemnagruncieprzepisów
art.471i474k.c.wzw.zart.49ustawy-Prawoonotariacienależy
podzielićostatecznywnioseksądupierwszejinstancjiokontraktowejod-
powiedzialnościpozwanegonotariusza”
,anapoparcietezySądtwierdzi
m.in.,że:nNotariuszzracjisprawowanychfunkcji,polegającychmiędzy
innyminadokonywaniuczynnościnotarialnych,pełnijednocześnierolę
organuobsługiprawnej,azatemjesttakżeinstytucjąusługowąwobec
obywateli.Dlategostosuneknotariusz-stronadokonywanejprzezniego
czynnościmacharakterstosunkuzobowiązaniowego,podobnegodo
umowyoświadczenieusług”
.
Jakwynikazpowyższychrozważań,większośćprzedstawicielidoktryny
opowiadasięzaodpowiedzialnościąnotariuszaopartąnajejdeliktowym
charakterze.Najrzadziejpropagowanąkoncepcjąjestteoriamieszana.
Worzecznictwiewyrażonojednolitypoglądopierającysięnauznaniu
odpowiedzialnościnotariuszaexdelicto.Należymiećtakżenawzględzie
funkcje,jakiespełniająobareżimyodpowiedzialności.Podkreślasię,
żefundamentalnymcelemodpowiedzialnoścideliktowejjestochrona
izabezpieczenieutrwalonychstanówrzeczy,odpowiedzialnościkon-
traktowejzaś-przestrzeganiezasady,żeumównależydotrzymywać86.
Wdziałalnościnotariuszytakrozumianafunkcjaodpowiedzialności
exdelictobędziewpełnirealizowana.
85
WyrokSAwWarszawiez17.12.1998r.,IACa697/98,OSA1999/10,poz.46,LEX
nr36289.
86
B.Lackoroński[w:]Kodekscywilny.Komentarz,t.II,Zobowiązania,red.K.Osajda,
Warszawa2013,s.428.
