Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Odpowiedzialnośćnotariusza
39
1)wyrokz12.06.2002r.,IIICKN694/00,wuzasadnieniuktóregoSN
uznał,iż:nNależyzgodzićsięzSądaminiższychinstancji,żeno-
tariuszponosiodpowiedzialnośćexdelictozaszkodęwyrządzoną
przywykonywaniuprzezniegoczynnościnotarialnej,zatemod-
powiedzialnośćnotariuszazarównowstosunkudojegoklienta,
jakiosóbtrzecich,znajdujepodstawęprawnąwart.415k.c.”;
2)wyrokz5.02.2004r.80,wktórymSNstwierdził,że:nPodstawą
określonejwart.49ustawyonotariacieodpowiedzialnościnota-
riuszazarównowobecjegoklientówjakiwobecosóbtrzecichjest
przepisart.415k.c.azatemjesttoodpowiedzialnośćdeliktowa”;
3)wyrokSąduNajwyższegoz9.05.2008r.81,wktórympostawiono
tezę,że:nOdpowiedzialnośćnotariuszazaszkodęwyrządzoną
przywykonywaniuczynnościnotarialnejmacharakterodpowie-
dzialnoścideliktowej”;
4)wyrokSąduNajwyższegoz14.11.2014r.82,zktóregowynika,że:
nNotariuszponosiodpowiedzialnośćzaszkodęwynikającązdo-
konaniaczynnościsporządzeniaaktunotarialnegosprzedaży
działkipokrytejpłynącymiwodamipowierzchniowymizgodnie
zart.49ustawyzdnia14.02.1991rokuPrawoonotariacie,aod-
powiedzialnośćtajestodpowiedzialnościądeliktowąopartąna
art.415k.c.”.
Wartoprzywołaćtakżeorzecznictwosądówpowszechnych,np.:
1)wyrokSąduApelacyjnegowSzczecinie-IWydziałCywilny
z19.12.2013r.83,gdziepodkreślasię,żenOdpowiedzialnośćnota-
riuszamacharakterdeliktowy”;
2)wyrokSąduApelacyjnegowPoznaniu-IWydziałCywilny
z9.04.2002r.84,wuzasadnieniuktóregostwierdzono:nSłusznie
apelującyA.I.podniósł,żejegoodpowiedzialnośćzapowstałą
szkodęwinnabyćrozpatrywanawpłaszczyźnieprzepisówood-
80
WyrokSNz5.02.2004r.,IIICK271/02,LEXnr602711.
81
WyrokSNz9.05.2008r.,IIICSK366/07,LEXnr424389.
82
WyrokSNz14.11.2014r.,ICSK726/13,LEXnr1566714.
83
WyrokSAwSzczecinie-IWydziałCywilnyz19.12.2013r.,IACa703/13,LEX
nr1451821.
84
WyrokSAwPoznaniu-IWydziałCywilnyz9.04.2002r.,IACa1317/01,LEX
nr77339.
