Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
obszarówtematycznych.Zoczywistychjednakwzględów
zakażdymrazeminaczejbędąrozłożoneakcenty,bokażdyautor
wniecoinnysposóbpostrzegazagadnieniazpierwszegoidrugiego
obszarutematycznego,ipoświęcaimodpowiedniomniejsząlub
większąuwagę.Wniniejszymopracowaniuakcentzostanie
przesuniętywkierunkufilozofiinauki–stądtakianieinnypodtytuł
książki–choćoczywiściezewspomnianychpowodówpojawiąsię
rów​nieżitu​tajwątkicha​rak​te​ry​stycznedlaogól​nejme​to​do​lo​giinauk.
Tendencjadoprzesuwaniaakcentów,związanegozróżnym
postrzeganiemtego,czymjestfilozofianauki,albowjakisposób
należyjąuprawiać,uwidaczniasięm.in.wstosowaniuinnychnazw
naokreślenietejdyscypliny.Wcześniejwspomnieliśmyjuż,
żefilozofianaukinazywanajestniekiedymetanaukąalbonauką
onauce.Jeszczeinnąintuicję,dotyczącącharakterutejdyscypliny,
oddajątakienazwyjakteorianauki,epistemologianaukialbologika
nauki.Każdeztychokreśleńodnosisiędojednejitejsamejnauki,
choćzabarwieniaznaczeniowewidocznewtychnazwachwyraźnie
sugerują,żezakażdymrazemdyscyplinatajestuprawianawnieco
innymstylu,albożedanyautorkładzieakcentnaniecoinnyaspekt
tejsa​mejpro​ble​ma​tyki.
1.4.Fi​lo​zo​fiana​ukiafi​lo​zo​fiaprzy​rody
Filozofianauki(ang.philosophyofscience)mawielewspólnego
zinnądyscyplinąfilozoficzną,amianowiciezfilozofią
przy​rody[4].Zarównowpierwszym,jakiwdrugimprzypadku
chodzibowiemofilozoficznąrefleksjęuprawianąwłączności
znaukamiprzyrodniczymi.Istotnaróżnicapomiędzytymi
dyscyplinamipolegajednaknatym,żewprzypadkufilozofiinauki
jesttorefleksjadotyczącanaukijakotakiej(uwzględniającadwa
wskazanewcześniejaspekty:metodologicznyifilozoficzny),
podczasgdywprzypadkufilozofiiprzyrodyrefleksjadotyczynie
samejnauki,alekonkretnychproblemówizagadnień,które
pojawiająsięwnaukachprzyrodniczych.Innymisłowy,filozofia
naukitofilozoficznarefleksjanadnauką,natomiastfilozofia