Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
stosowanychwobeckrajówtrzecichnaskutekprzyjęciawspólnejtaryfycelnej.
Łącznyefektdobrobytowyliberalizacjiimporturolnegowyniesieokoło530mi-
lionówzłotych,codzieprawdopodobniestanowiłoniewieleponad3%transferów
budżetowychzUniiEuropejskiejzwiązanychzobjęciempolskiegorolnictwa
wspólnąpolitykąrolną.Nastąpispadekwpływówbudżetowychookoło1,2miliarda
złotychiwzrostimportuzUniiookoło1,2miliardazłotych.Efektzmniejszenia
importuzinnychkrajówniebędziedużyiwyniesieokoło31milionówzłotych.
Natomiastspadekkrajowejprodukcjioszacowanołącznienaokoło360milionów
złotych.
WrozdzialedziesiątymJanJ.Michałekprezentujeskutkiliberalizacjiceł
wramachRundyUrugwajskiejdlapolskiegohandluproduktaminierolniczymi.
PodstawąanalizybyłyzmianystawekcelnychPolskiiinnychkrajów,zapisane
wlistachzobowiązańczłonkówWTO.Obliczeniawykonanonapodstawiedanych
handlowychicelnychz1993roku,czyliwrokuzakończeniaRundy.Oszacowania
skutkówredukcjitaryfowychdotyczązmianhandlunakoniecokresuwprowadzania
postanowieńRundy,tojestwlatach1998–2001.Dooszacowaniaskutkówyto
prostegomodeluwnowagicząstkowej,wktórymdobradoskonałymisubstytuta-
miiwystępujedoskonałakonkurencja.Oszacowanyłącznyprzyrostpolskiego
eksportuwynosił122milionydolarówz1993roku,aimportu208milionówdolarów.
Tenstosunkowoniewielkiprzyrosthandlu,stanowiącyokoło1procentaówczesnego
eksportu,jestporównywalnyzinnymibadaniami,wktórychwykorzystanomodel
Armingtona.Wydajesię,żeoszacowanasuma,uwzględniającajedynieskutki
obniżkicełnaartykułynierolnicze,odzwierciedlatylkoniewielkączęśćpotencjalne-
goprzyrostuhandlu.Wnioskującnapodstawieinnychanaliz,możnadzić,że
dodatkowyprzyrostwymianyjestskutkiemlikwidacjibarierpozataryfowych,
liberalizacjihandlurolnegoorazzwiększeniapoziomukonkurencjinarynkupolskim.
Ostatni,jedenasty,rozdziałwtejczęścipracyzostałnapisanyprzezDariusza
Mulaka.Obejmujeonzagadnieniazwiązanezekonomiąpolitycznąpolityki
handlowej.BadanieodwołujesiędomodeluMagee,BrockaiYounga,opisującego
współzależnościpomiędzygrupaminaciskuipartiipolitycznych.Motywypolityczne
podejmowaniadecyzjiekonomicznychmająszczególneznaczeniewprzededniu
przystąpieniaPolskidoUE.Wtymrozdzialeprzedstawionodwabadania,
dotyczącesprawyakcesji.Pierwszazprzeprowadzonychanalizodpowiadana
pytanie,czywiększepartiepolitycznebardziejreprezentatywneilepiej
reprezentująinteresswojegoelektoratu.Drugaczypartie,deklarującwswoim
programieokreślonystosunekdointegracji,rzeczywiściepotwierdzajągopotem
wgłosowaniach.Uzyskanowzasadziepozytywnąodpowiedźnaobapowyższe
pytania.Pomimoniewątpliwychograniczeńtegobadania,jesttoważnespo-
strzeżenie.Należyponadtozauważ,samaakcesjaspowodujezpewnością
zmianywreprezentatywnościgrupnacisku.
Wczęścitrzeciejanalizowaneefektyliberalizacjiprzepływówfinansowych.
Wkolejnychrozdziałachomawianekwestienierównowagipłatniczej,azwłaszcza
czynnikówdeterminującychdeficytyobrotówbieżących,orazproblemywynikające
12