Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
118
Rozdział3.Swobodaumówaograniczeniawobrocienieruchomościami
B.Dauter,B.Gruszczyński,R.Hauser,A.Kabat,M.Niezgódka-Medek,Ordynacja
podatkowa.Komentarz,LEX2017,komentarzdoart.199a,teza2).
Zart.199a§1o.p.wynikaprzedewszystkim,żeorganypodatkowemogądoko-
naćustaleniatreściczynnościprawnej.Niesąwięczwiązanewsposóbbezwzględny
nazwąumowyzawartejmiędzystronamilubdokonanejjednostronnejczynności
prawnej.Przepisniewskazujejednakokoliczności,wjakichmożedojśćdobadania
przezorgannrzeczywistej”treściczynności,awszczególnościbrakwskazaniaprze-
słanekupoważniającychorganpodatkowydopodważaniawiarygodnościndosłow-
negobrzmieniaoświadczeńwoli”stronczynności.
Podstawowązasadąpostępowaniapodatkowegojest,wyrażonewart.122o.p.,dąże-
niedodokładnegowyjaśnieniastanufaktycznego(tzw.zasadaprawdyobiektywnej).
Wzwiązkuzniąorganpodatkowyjestobowiązanyzebraćiwsposóbwyczerpujący
rozpatrzyćcałymateriałdowodowy(art.187o.p.).Napodstawiecałegozebranegomate-
riałudowodowegoorganpodatkowyocenia,czydanaokolicznośćzostałaudowodniona
(art.191o.p.).Tetrzyprzepisytworząpodstawęprawnądodziałaniawtrybieart.199a
§1o.p.Oznaczato,żeorganmożeustalaćrzeczywistątreśćczynnościprawnej,jeżeli
zinnych,zebranychjużwcześniejdowodówwsprawiewynika,żewrzeczywistości
stronyzawarłyinnąumowę,niżwynikatozdosłownegobrzmieniaichoświadczeńwoli.
Przepisart.199a§1o.p.niedajeorganompodatkowymmożliwościdokonywa-
niaustaleńwoderwaniuodprawacywilnego.B.Dauterzauważa,że:nTam,gdzie
organpodatkowyoceniacywilnoprawnystosunekpodatnikazinnympodmiotem
prawacywilnego,któregocharaktermawpływnaobowiązekpodatkowy,ocena
tamusisięopieraćnaprzepisachKodeksucywilnego”(B.Dauter[w:]S.Babiarz,
B.Dauter,B.Gruszczyński,R.Hauser,A.Kabat,M.Niezgódka-Medek,Ordynacja
podatkowa…,2011,s.818).
Organypodatkowemogądokonywaćocenskutkówumówcywilnoprawnych,nie-
mniejjednakzakresinterpretacjiumówcywilnoprawnychograniczonyjestwyłącznie
dowynikającychztychumówskutkówpodatkowych.Poglądtenznajdujepotwier-
dzeniewjudykaturze.WuzasadnieniuuchwałyNSA(7)z4.06.2001r.,FPS14/00,
ONSA2001/4,s.147,sądpodkreślił,żeistotąpostępowaniaprowadzonegoprzezor-
ganypodatkowejestustaleniewszelkichistotnychokolicznościfaktycznychsprawy
poto,bynastępniedokonaćichocenypodkątemprzepisówmaterialnoprawnych.
Wramachtegopostępowaniaorganypodatkowemająwyłącznąkompetencjędo
ocenyzebranychmateriałów,którąpowinnyprzeprowadzićzgodniezwyrażoną
wart.191o.p.zasadąswobodnejocenydowodów.Wtychramachmieścisięrównież
prawoocenytreściwszelkichumówcywilnoprawnychzawartychprzezpodatnika,
któremogłybymiećwpływnawysokośćciążącychnanimzobowiązańpodatko-
wych.Treśćumowycywilnoprawnejbowiemiwyrażonawniejwolastronwza-
kresie,wjakimrzutująnarozmiarobowiązkupublicznoprawnego,sąelementami
StellaBrzeszczyńska
