Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
FILOZOFICZNEIINSTYTUCJONALNEPRZEJAWYSŁUSZNOŚCI
31
ścijańskiej.73Jurysdykcjakanclerzazaczęłasiękształtowaćnapodsta-
wiepojęciaflprawegosumienia”(goodconscience).Początkowourząd
kanclerskizwyklepełniłyosobyduchowne.Przezdługiczasbyłto
flsądsumienia”zanimprzekształciłsięwflsądsłuszności”iwtedy,
jużprzyargumentacjiflozofcznej,decyzjomkanclerskimczęstoto-
warzyszyłyteoretyczneuzasadnienia,wktórychodwoływanosiędo
wywodówscholastyków,bądźdopoglądówArystotelesa.74
Współcześniemamiejscepołączeniesłusznościicommonlaw
wjednymsystemiejurysdykcyjnym,jesttobardziejpołączenieju-
rysdykcjiniżsystemówprawnych.OdrębnySądKanclerskifunk-
cjonowałdo1873r.Poreformiesądownictwaangielskiegow1873r.
i1875r.tesamewydziałyHighCourtOfJusticemogąrozstrzygać
zarównowkwestiachnależącychdocommonlaw,jakiequity.Aza-
chowanoteżpewneodrębnościproceduralne,np.brakławyprzy-
sięgłych.Równieżustawodawstwostarasięzagwarantowaćsłusz-
ność,dającmiejscedladyskrecjonalnejwładzysędziego,poprzez
tosłusznośćzachowałazdolnośćsamodzielnegorozwojulub,jak
niekiedyokreślasiętowliteraturze,partenogenezy.75
Zagadnieniadotyczącesłusznościwanglosaskiejtradycjipraw-
nejzostałyjużopracowaneiszerokoomówionewliteraturzeprzed-
miotu,jednakniemająonedoniosłegoznaczeniadlabudowanego
wtejpracypojęcia(rozumienia)słuszności.Należałojednakwspo-
mniećomiejscusłusznościwtejtradycjiprawnej.
5.Innefilozoficzneiinstytucjonalne
przejawysłuszności
A.Przegląduróżnychkoncepcjisłusznościwystępujących
wnauceśredniowiecznej,wnaucenowożytnejprzedkantyjskiej,
73
Por.J.M.Kelly,Historiazachodniejteoriiprawa,przeł.D.Pietrzyk-Reeves
iin.,Kraków2006,s.212-213;por.takżeI.C.Kamiński,Miejscesłuszności
wanglosaskiejtradycjiprawnej,flPaństwoiPrawo”2001,z.12,s.81-95.
74
Por.A.Stępkowski,Nadużycieprawaarozwójprawa,[w:]Nadużycieprawa,
red.H.Izdebski,A.Stępkowski,Warszawa2003,s.62.
75
G.W.Keeton,L.A.Sheridan,Equity,London1987,s.30.
