Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
13
cechystaregoinowegoporządkumiędzynarodowego,takiwdyplomacjido-
tychczasistniejąceformy,aktorzyistrukturysąuzupełnianenowymiwy-
miarami20.
Wliteraturzepolskiejdyskusjatakaniezostaławłaściwiejeszczepodjęta.
Wciążdominująopracowaniadotyczącehistoriidyplomacjiczyprawadyplo-
matycznego.Donielicznychwyjątków,podejmującychanalizęnowychwy-
miarówdyplomacji,możnazaliczyćpracęDyplomacjapubliczna,podred.Be-
atyOciepkiczyksiążkęEdwardaMolendowskiegoiWojciechaPolanaDyplo-
macjagospodarcza.Rolaiznaczeniewpolitycezagranicznejpaństwa21.
Niniejszytompodejmujepróbęanalizytrendówewolucjiwspółczesnejdy-
plomacji.Prezentowanerozdziałyodzwierciedlajązarównowieloznaczność
pojęciadyplomacji,jakiróżnorodnośćpodejśćmetodologicznychdoanalizo-
waniategofenomenu.Książkajestskierowanadobadaczystosunkówmiędzy-
narodowych,praktykówdyplomacji,jakiszerszegogronaodbiorców,dlaktó-
rychinstytucjadyplomacjijestfascynującymidynamicznymzjawiskiempo-
znawczymibadawczym.Autorzywyrażająnadzieję,iżprezentowanapubli-
kacjapozwoliCzytelnikowinapoznanieflnowychoblicz”dyplomacji.
KsiążkęotwierarozdziałautorstwaBeatySurmaczzatytułowanyKtojest
dziśdyplomatą?Autorkastawiawnimpytaniaoistotęispecyfikęwspółcze-
snejdyplomacji,atakże,wobecwielościpodmiotów,którymprzypisujesiępo-
dejmowaniedziałańdyplomatycznych,oprofesjonalnątożsamośćdyploma-
cji.ChociażAutorkaprzeprowadzawłasnąanalizęproblemu,jesttopytanie
skierowanedoAutorówwszystkichrozdziałówidlategozostałumieszczony
przedczteremaczęściamipublikacji.
CzęśćpierwszazatytułowanaDylematywspółczesnejdyplomacjipoświęco-
najestposzukiwaniuodpowiedzinapytanie,wjakisposóbzmianyśrodo-
wiskamiędzynarodowego,związaneprzedewszystkimzprocesamigloba-
lizacji,wpływająnaistotędyplomacji,rozumianejzarównojakoprocesmię-
dzynarodowy,instrumentpolitykizagranicznej,jakiinstytucjaspołeczno-
ścimiędzynarodowej.Wpóźnowestfalskim(ponowoczesnym)środowisku
20
Zob.np.J.DerDerian,OnDiplomacy:AGenealogyofWesternEstrangement,Oxford1987;
InnovationinDiplomaticPractice,op.cit.;B.Hocking,PrivatizingDiplomacy?,flInternationalStu-
diesPerspectives”2004,No.5,s.147–152;B.Hocking,TheEnd(s)ofDiplomacy,flInternationalJo-
urnal”1997,No.1,s.169–172;P.Sharp,ForDiplomacy:RepresentationandtheStudyofInternational
Relations,flInternationalStudiesReview”1999,No.1,s.33–57;A.F.Cooper,B.Hocking,Govern-
ments,Non-governmentalOrganisationsandtheRecalibrationofDiplomacy,flGlobalSociety”2000,
No.3,s.361–376.
21
B.Ociepka(red.),Dyplomacjapubliczna,Wrocław2008;E.Molendowski,W.Polan,Dyplo-
macjagospodarcza.Rolaiznaczeniewpolitycezagranicznejpaństwa,Warszawa2007,s.54–56.
