Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
54
RozdziałI.Historyczno-porównawczateorianieważności...
rozstrzygnięć.Ugruntowałosięprzeświadczenie,żekażdywyroksądu
istniejetakdługo,dopókiniezostanieuchylonywwynikuzłożenia
zwyczajnegoalbonadzwyczajnegośrodkaprawnego-dopókitonie
nastąpi,maonwszystkieskutkiwyroku,astronaniemoże,zarówno
wpostępowaniuegzekucyjnym,jakiinnymprocesie,powoływaćsię
nawadyuzasadniającejegopodważenie,atymbardziejnanieważność
wyrokuipoprzedzającegogopostępowaniasądowego196.Instytucja
nieważnościewoluowałaodrzymskiejkonstrukcjinullitaszachodzą-
cejipsoiuredoidei,żeniudexnullitatusmożewyrokowaćzarówno
oniesprawiedliwościorzeczeniaiorzekaćcodomeritumsprawy,anawet
podtrzymaćsententianulla”197.Przeprowadzonaanalizahistorycznasta-
wiapodznakiemzapytaniapoglądzaprezentowanyiutrwalonywdok-
trynieprawaprocesowego,zgodniezktórymkonstrukcjacywilistyczna
nieważnościczynnościprawnejmiałabypowstaćijakobyrozwinąćsię
wprawiecywilnymoraznzostaćprzeniesionazprawaprywatnegodo
prawapublicznego,wtymdoprawaprocesowego,bezdostatecznego
uwzględnieniaróżnicmiędzytymidziałamiprawa”198.
Ewolucjiinstytucjinieważnościtowarzyszyłrównolegleprocesusamo-
dzielnieniasięprocedurycywilnejodprawacywilnegomaterialnego,
powiązanyzkodyfikacjąprawaprocesowegowpaństwacheuropej-
skich,którewprowadzałyrozwiązaniaoddziałującenaobecnykształt
polskiegoprawaprocesowego199.Badanieinstytucjinieważnościna
tlehistorycznymiprawnoporównawczympozwalawyodrębnićdwie
grupyustawodawstw,którewywarływpływnapolskieprawoprocesowe
wzakresieproblematykizaskarżaniaorzeczenia200,wktórychjednak
postrzeganieinstytucjinieważnościróżnisięodsiebie201,tj.ustawodaw-
196
Por.M.Allerhand,Nieważnośćwyroku...,s.795.
197
Zob.A.Skedl,DieNichtigkeitsbeschwerde...,s.173.
198
Zob.W
.Siedlecki,Podstawyrewizji...,s.16;W
.Siedlecki,Nieważność...,s.66;
M.Piekarski,Pozbawieniestrony...,s.100in.
199
Naproblematykęnieważnościrzutujezagadnienieteoriiprocesucywilnego.
Szerzejzob.rozdział1.4.J.Skąpskipodkreślał,żeinstytucjaskarginieważnościnwystępuje
wjasnychkonturachdopierowoświetleniuteoriioprocesowymstosunkuprawnym”
.
Zob.J.Skąpski,FranciszekKsaweryFierichjakoprocesualista,PPC1938/19-20,s.580.
200
Zob.T.Ereciński,Wprowadzeniedozaskarżania...,s.49.
201
Szerzejzob.rozdział1.3.