Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
52
RozdziałI.Historyczno-porównawczateorianieważności...
charakterze”183.Uznanobowiem,żekonstrukcjaskargipowinnajednak
pozostać,ponieważrównieżwpostępowaniuprzedsądemnajwyższej
instancjimogąwystępowaćpodstawynieważności,którewprzeciwnym
razieniemogłybyzostaćzaskarżone184.Wniektórychpaństwachskarga
ustalającaprzeciwkonieważnymwyrokom(querelanullitatis)całko-
wiciezanikła,tzn.zostałapochłonięta185przezśrodkizaskarżenia186.
Współcześniewdoktryniepaństwgermańskichodróżniasiętzw.wyrok
nieistniejący(Nichturteil)odwyrokuważnego,leczzaskarżalnegojako
wydanegowwarunkachnieważnościpostępowania187.
Wciąguwiekównieważnośćprzeszłaznamiennąewolucję,wwyniku
którejzwiązektejinstytucjizrzymskimpierwowzoremzostałdefini-
tywnierozerwany.Pierwotniezwiązanaznieważnościąexlege,której
źródłasięgałyprawaprywatnego,stałasiędocelowoinstrumentem
prawapublicznegozwiązanymzzaskarżalnością,tj.przewidzianąprzez
prawoprocesowemożliwościążądaniaprzezuprawnionypodmiotprze-
prowadzeniakontroliprawidłowościorzeczeniasądulubinnegoorganu
procesowego188.Zaskarżalnośćpełnifunkcjęgwarancyjną189.Celem
zaskarżeniajestweryfikacjaorzeczenia,azatemadresatemzaskarżenia
jestsąduprawnionydoingerencjiwtreśćrozstrzygnięcia.Zaskarżenie
183
Zob.H.F.Gaul,ZurStrukturundFunktion...,s.162.
184
Zob.C.Hahn,Diegesamten...,s.379.
185
(Assorbimentodell'invaliditànell'impugnazione).Zob.N.Picardi,Manuale
delprocessocivile,Milano2010,s.126in.
186
Zob.G.Tarzia,Lineamentidelprocessociviledicognizione,Milano2009,s.132.
187
Pewnąpozostałościąświadczącąoewolucjiinstytucjinieważnościjestkonstrukcja
wyrokubezskutecznego(nichtigesUrteil),którywiążesądimożeuzyskaćprawomocność
formalną,choćistniejąrozbieżnościcodomożnościwywołaniaprzezniegoskutków
prawnych.Zob.P
.Grzegorczyk,Immunitetpaństwawpostępowaniucywilnym,Warszawa
2010,s.422in.Autorzauważa,żeprocesualistykaniemieckaniejestzgodnaprzykwa-
lifikowaniuwyrokuwydanegoznaruszeniemimmunitetupaństwa.Stwierdza,iżstan
tenkomplikujefakt,żeczęśćdawniejszejnaukinazywaławyrokwydanyzuchybieniem
immunitetowipaństwawyrokiemnnieważnym,nieprecyzującznaczeniategoterminu
lubograniczającsiędostwierdzenia,żewyroknieważnyniemożebyćwykonywany”
.
188
Zob.W
.Siedlecki,Zaskarżalność...,s.271in.;E.Mielcarek,Wnioskirewizji
cywilnej,Warszawa1973,s.11in.;T.Ereciński,Wprowadzeniedozaskarżania...,s.31.
189
Por.A.Góra-Błaszczykowska,Rozwójsystemuśrodkówzaskarżeniawpolskim
procesiecywilnym.Wybranezagadnienia-postulatydelegelata[w:]Współczesneproblemy
postępowaniacywilnego,red.K.Flaga-Gieruszyńska,A.Klich,Toruń2015,s.276in.
