Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
nychzałożeńdotyczącychteoriiużyteczności9jakieprzyjmowanesąprzywy-
prowadzaniumodeluCAPManiżadnychzałożeńzwiązanychzportfelemryn-
kowym.Obowiązującywarunekbrakumożliwościprzeprowadzeniadocho-
dowegoarbitrażupowinienbyćspełnionydladowolnegopodzbiorupapierów
wartościowych9wobecczegotestowanieteoriiAPTjestmożliwebezokreśla-
niawszystkichryzykownychaktywów9czylirównieżportfelarynkowego.
Prowadzoneodkońcaubiegłegowiekupracedotyczącezmianstóp
zwrotuzpapierówwartościowychwykazywałyczęsteniewytłumaczalneod-
stępstwawświetlepowszechnieakceptowanychmodeliwyceny.Model
CAPMuważanybyłpowszechniezasłusznywlatach70.9copotwierdziły
opublikowanewynikibadańFamyiMacBetha(1973).Obecnieznanychjest
kilkaempirycznychzaprzeczeńmodeluCAPM.Najistotniejszymiznichwy-
dająsięefektBanza(1981)orazrynkowyiksięgowyefektdźwigniudoku-
mentowanyprzezBhandariego(1988)orazFamęiFrencha(1992).Jużna
początkulat80.Stattman(1980)orazRosenberg9ReidiLanstein(1985)
stwierdzili9żeśredniestopyzwrotuakcjiamerykańskichwykazujądodatnią
zależnośćzmianodstosunkuwartościksięgowejdorynkowej(BV/MV).
Łącznywpływwspółczynnikabeta9kapitalizacji9efektudźwigni9BV/MVoraz
stosunkuzyskudowartościrynkowej(E/MV)narozkładśrednichstópzwrotu
akcjinotowanychnaNewYorkStockExchange(NYSE)9AmericanStock
Exchange(AMEX)iNationalAssociationofSecuritiesDealersAutomated
Quotations(NASDAQ)oceniliFamaiFrench(1992)9potwierdzającwyniki
pracReinganuma(1981a)orazLakonishokaiShapiro(1986).Przytoczone
przykładysugerują9żeryzykowinnobyćpostrzeganewprzestrzeniwielo-
wymiarowej.
Stwierdzone9aniewyjaśnionezmianystópzwrotunazwanoanomaliami.
Inneprzykładytrudnychdowytłumaczeniazmianstópzwrotuto:efektstycz-
nia(mającyistotnywpływnaefektwielkościspółeknotowanychnaNYSE9
AMEXiNASDAQ9odnotowanywpracyDanielaiTitmana(1997))9kontynua-
cjakrótkoterminowychstópzwrotu(stwierdzonaprzezJegadeeshaiTitmana
(1993))lubschematodwróceniaDeBondtaiThalera(1985).Anomalie
przeczyłyobowiązującemuparadygmatowi9bazującemunatrzechzałożeniach:
racjonalnościinwestorów9efektywnościrynkówiprawdziwościmodeluCAPM.
Dalszebadaniaskupiłysięnauwzględnieniuzmianyconajmniejjednegoza-
łożeniaipodzieliłysięnadwakierunki.Pierwszykontynuujezałożeniapara-
dygmatu9leczlepiejdopasowujesiędodanychrzeczywistychpoprzezwpro-
wadzeniedodatkowychczynnikówryzyka.Przykłademmogąbyćwieloczyn-
nikowemodeleFamyiFrencha(1993)lubDanielaiTitmana(1997).Anoma-
liestópzwrotunarynkupolskim9wświetleklasycznegoCAPM9uzupełnio-
negooczynnikiHMLiSMB9stwierdziliMazurkiewicziSarnowski(2004).
14