Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa

Tomasz Gizbert-Studnicki, Adam Dyrda

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8092-763-6

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

481

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Gizbert-Studnicki, Tomasz; Dyrda, Adam. Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2016, 481 s. ISBN 978-83-8092-763-6

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Gizbert-Studnicki, T.

A1 Dyrda, A.

T1 Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2016

SN 978-83-8092-763-6

Bibliografia BibTex:

@Book{ 245252, author = "Gizbert-Studnicki, Tomasz and Dyrda, Adam", editor = "", title = "Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2016", address = "", isbn = "978-83-8092-763-6" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Gizbert-Studnicki, Tomasz

AU - Dyrda, Adam

ED -

TI - Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2016

SN - 978-83-8092-763-6

ER -

Netografia (standard APA):

Gizbert-Studnicki, Tomasz; Dyrda, Adam. Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2016 [dostęp: 07 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/metodologiczne-dychotomie-krytyka-pozytywistycznych-teorii-prawa-tomasz-gizbert-studnicki-adam-245252.

Teoria państwa i prawa

Współczesne spory metodologiczne i metafilozoficzne wewnątrz teorii prawa mogą zostać scharakteryzowane przez odwołanie się do kilku przeciwstawień, na ogół rozumianych jako przeciwstawienia o charakterze dychotomicznym. Podstawowe z nich to:

...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8092-763-6

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

481

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wprowadzenie | str9
1. Zamiast wstępu: Wielopłaszczyznowa koncepcja prawa w tradycji polskiej teorii prawa | str21
Teoria prawa między analitycznością a empirycznością | str21
2. Analityczność - syntetyczność | str22
3. Ukąszenie semantyczne | str30
4. Zadanie analitycznych teorii prawa | str35
5. Rozumienie natury | str41
6. Konieczność, istotność, istotowość | str44
7. Ważność | str63
8. Czy istnieje natura prawa? | str66
9. Analiza pojęciowa a socjologia deskryptywna | str71
10. Teoria potoczna | str78
11. Pojęcia naturalne i pojęcia hermeneutyczne | str82
12. Relacja między analityczną i empiryczną teorią prawa | str85
13. Analiza pojęciowa a dane doświadczenia | str97
14. Pojęcie prawa a natura prawa | str105
15. Analityczna metafizyka Scotta Shapiro | str107
16. Alternatywa analizy pojęciowej - redukcjonizm Andrei Marmora | str118
17. Rodzaje pojęć - zagadnienie esencjalizmu | str125
18. Pojęcia rodzinne i wiązkowe | str128
19. Pojęcia nieostre i struktura otwarta | str132
20. Kategorie radialne | str135
21. Pojęcia z istoty sporne | str141
22. Jeszcze o pojęciach i esencjalizmie | str145
23. Zamiast konkluzji | str149
23.1. Analityczne teorie prawa a metafizyka analityczna | str150
23.2. Konieczność i przypadkowość | str170
23.3. Jakiego rodzaju pojęciem jest pojęcie prawa? | str178
23.4. Analiza a empiria. Możliwe rozumienia analizy pojęciowej | str183
23.5. Niezależność od umysłu i błąd globalny | str190
23.6. Uwagi końcowe | str194
1. Wprowadzenie: "Jeże" i "lisy" w teorii prawa | str196
Teoria prawa między uniwersalnością a partykularnością | str196
2. Uniwersalność a ogólność | str198
3. Paradoks Josepha Raza - teoria prawa jednocześnie uniwersalna i partykularna | str204
4. Dyskursywny uniwersalizm Roberta Alexy'ego | str222
5. Casus Ronalda Dworkina | str227
6. Pluralizm prawny. Uniwersalność jako globalność | str230
7. Filozoficzne implikacje - relatywizm | str255
8. Teoria prawa między scientia a prudentia | str258
1. Wprowadzenie | str262
Teoria prawa między opisem a wartościowaniem | str262
2. Deskryptywizm a konstruktywizm w naukach społecznych | str268
3. Słabe i mocne sądy wartościujące a podstawowe kontrowersje analitycznej teorii prawa | str274
4. Problem sporności praktyki prawa a wartościowania mocne | str292
5. Rola interpretacji w rozpoznaniu istotowych funkcji prawa | str299
6. Koncepcja wewnętrznej analizy pojęciowej Stephena R. Perry'ego | str314
7. Problem demarkacji sądów deskryptywnych i normatywnych | str320
8. Pozytywizm jako teoria minimum | str326
9. Pojęcie prawa jako pojęcie hermeneutyczne (raz jeszcze) | str335
10. Praktycystyczna teoria reguł a wewnętrzny punkt widzenia | str337
11. Różne rozumienia wewnętrznego punktu widzenia | str359
12. Krytyka ujęć Johna Finnisa i Ronalda Dworkina | str375
13. Teoria zasady rządów prawa jako teoria normatywna | str384
14. Inne problemy związane z koniecznością mocnej ewaluacji w teorii prawa | str393
1. Wprowadzenie: Postpozytywistyczna wieża Babel | str402
Postpozytywizm prawniczy - teoria prawa między pozytywizmem a prawem natury | str402
2. Postpozytywizm a neokonstytucjonalizm | str407
3. Postpozytywizm i neokonstytucjonalizm a pre-postpozytywizm | str413
4. Projekt postpozytywistyczny | str417
5. Postpozytywizm prawniczy a post-pozytywizm filozoficzny | str419
6. Wzmianka o odmianach postpozytywizmu prawniczego | str428
7. Prawo jako społeczna praktyka argumentacyjna (o charakterze systemowym) | str430
8. Praktyczna i wartościująca teoria prawa: scientia czy prudentia? | str441
9. Punkt widzenia teorii prawa | str448
10. Regionalizm teorii prawa | str450
11. Notka o postpozytywizmie ideologicznym | str452
12. Konkluzja: Postpozytywizm prawniczy a dychotomie teorii prawa | str453
Spis literatury | str455

RozdziałI.Teoriaprawamiędzyanalitycznościąaempirycznością

Rozróżnieniezdańanalitycznychisyntetycznychzostałopoddaneprzez

WillardaVanOrmanaQuine’apowszechnieznanejkrytyce28,któraznajduje

swojeclouwsłynnejmetaforze:

Wiedzanaszychojcówjesttkaninąutkanązezdań.Wnaszychrękachonasię

rozwijaizmienianadrodzemniejlubbardziejdowolnychiświadomychrewizji

iuzupełnień,naktórewpływamniejlubbardziejpośrednionieprzerwanyciąg

naszychdoznańzmysłowych.Jesttotkaninaszara,biorącaczerńodfaktów

ibielodkonwencji.Nieznajdujęjednakrzeczywistychpowodów,bymniemać,

żesąwniejnicicałkiemczarnelubteżcałkiembiałe29.

KonsekwencjąQuine’owskiejkrytykidogmatówempiryzmujestodrzucenie

dychotomiiteoriianalitycznychiempirycznych30.Nieistniejeżadnado-

menakoniecznychprawdanalitycznychapriori,któramiałabybyćpolem

badawczymteoriianalitycznych.Niesposóbjestprzeprowadzićdemarkacji

pomiędzytwierdzeniamiprawdziwymizuwaginaaposteriorycznedane

doświadczeniaatwierdzeniamiapriorycznymi,prawdziwymizuwagina

znaczenieużytychwnichwyrazów.Niejestprzytymoczywiste,czyQuine

przyjmujemocnerozumienieswojejtezy(nRozróżnieniezdańanalitycznych

isyntetycznychjestbezzasadne”),czyteżrozumieniesłabsze(nNiesposób

podaćzadowalającegokryteriumtegorozróżnienia,azatemfilozofiamoże

jeprzyjąćtylkojakoaktwiary”)31.

28W.V.O.Quine,Zpunktuwidzenialogiki.Esejelogiczno-filozoficzne,tłum.B.Stanosz,Warsza-

wa,1969,s.35in.KennethE.Himmawskazuje,żeniejestjasne,jakmocnajesttezaQuine’a.

Wjednejinterpretacjigłosiona,żerozróżnieniezdańanalitycznychisyntetycznychjestpozba-

wionepodstawimusizostaćporzucone.Wsłabszejzaśinterpretacjigłosionatylkoto,żenie

jesteśmywstaniepodaćrygorystycznegokryteriumtegorozróżnienia-K.E.Himma,Recon-

sideringaDogma:ConceptualAnalysis,theLinguisticNaturalisticTurn,andLegalPhilosophy

(w:)M.Freeman,R.Harrison(eds.),LawandPhilosophy:CurrentLegalIissuesVolume10,

Oxford2008,s.8.Należyjednaknadmienić,żemożnaspotkaćdobrzeuargumentowaneobro-

nyrozróżnienia:analityczne-syntetyczne;zob.np.G.Russell,TruthinVirtueofMeaning:

ADefenceoftheAnalytic/SyntheticDistiction,Oxford2008,s.30in.

29W.V.Quine,CarnapandLogicalTruth(w:)B.H.Kazemier,D.Vuysje(eds.),LogicandLan-

guage:StudiesDedicatedtoProfessorRudolfCarnapontheOccasionofHisSeventiethBirthday,

Dordrecht1962,s.61;B.Stanosz,Słowowstępne(w:)W.V.Quine,Zpunktuwidzenia...,s.XXI.

30Zob.szczegółoweomówieniehistoriizagadnieniaanalitycznościorazargumentówQuine’a

ijegooponentów-C.Juhl,E.Loomis,Analyticity,London-NewYork2010,passim.

31OróżnychmożliwychinterpretacjachtezyQuine’azob.H.P.Grice,P.F.Strawson,InDefense

ofaDogma,ThePhilosophicalReview1956,Vol.65,No.2,s.143.Zob.takżeP.A.Boghossian,

Analyticity(w:)B.Hale,C.Wright(eds.),ACompaniontothePhilosophyofLanguage,Oxford

1997,s.340.

Brak wyników

Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra