Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
1.Estetycznaautokreacjał
ClifordGeertz1.Owekonfiguracjewiążezesobą,pozacechą
nagminnejidestabilizującejhybrydyczności,zasadaczerpaniaze
wspólnegorepertuaruobrazówimetaforocharakterzeotwarcie
estetycznym—wmiejscewcześniejszychanalogiifizyczno-przy-
rodniczych.Jestzatemestetyzacja,wsensiemodelowaniaujmo-
wanychzjawisknatym,cobliskieświatusztukiijejposzczegól-
nymrodzajom(metaforygry,dramatu,tekstu,narracji,spektaklu
itakdalej),niejakokluczemdozrozumieniaiumiejscowienia
wieluhumanistycznychopowieści,któreoddawnaniemieszczą
sięwciasnymgorsecietradycyjnej,sektorowotraktowanejprob-
lematyki.Niełudźmysięjednak,jestonakluczempasującym
luźnodowieluzamków,leczitakim,którywprowadzazaledwie
doprzedsionka.Cobowiemwynikazowejponaddyscyplinarnej
wspólnotyestetycznegoobrazowania?
Zsamegoporównaniaprzedmiotuopisu—czyjesttofilo-
zoficzniepojętajaźń,czyjejegzystencja,czyjakikolwiekinny
aspektspołecznegobyciaczłowieka—dodziełasztukiijegocech
wysnućmożnaraczejskromnewnioski.Próbzdefiniowaniaeste-
tycznościijejmanifestacjibyłodotądrówniewielecoteoretycz-
nychprzybliżeńkażdegoinnegosegmentukulturyiniesposób
któregośznichuprzywilejowaćkosztempozostałych2.Jedyne,
1C.Geertz:Ogatunkachzmąconych.Nowekonfiguracjemyślispołecznej.W:
Postmodernizm.Antologiaprzekładów.Red.R.Nycz.Kraków1998,s.214in.
2Oproblemachwynikającychzniedoprecyzowaniakategoriiestetycznych
isamegopojęciaestetykipiszem.in.MariaGołaszewska,porządkującobszar
ichodniesieńwperspektywiepowiązańsztuki/estetyki/pięknazrzeczywistoś-
cią:DWyraz»estetyka«dajejedynieniejasnyiczęstomylącyzaryspojęcia,
awwieluwypadkachstajesięnazwąpustą,zaktórąkryjesięmożeobszar
mętnychdywagacjinatematsztukiczypięknaalbodewaluacjaprzebrzmia-
łegoobrazu»czystegopiękna«,bezinteresownejzabawymającejkamuflować
światrzeczywisty”.Zob.M.Gołaszewska:Ontologizacjasztuki—estetyzacja
rzeczywistości—kreacjonizmestetyki.W:Estetyczneprzestrzeniewspółczes-
ności.Red.A.Zeidler-Janiszewska.Warszawa1996,s.13in.Kwestiętę
podejmujetakżeWolfgangWelsch,dowodząc,iżDsemantycznapoliwalencja”
estetyczności,któraczynijąkategoriąozmiennymzakresieizastosowaniu,nie
jestrównoznacznazbezużytecznościątegopojęciadlanaukowegodyskursu.
Strukturęznaczeniowątego,coestetycznemożnabowiem,zaWittgensteinem,
opisaćwterminachDpodobieństwrodzinnych”.Zob.W.Welsch:Estetyka
