Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
21
uznamtozastosowne,zaproponowanieewentualnychzmianobowiązują-
cegonaterytoriumRzeczypospolitejPolskiejsystemuochronywłasności
intelektualnej.Spośródwymienionychlegislacjinajwięcejmiejscapoświęcę
rozwiązaniomniemieckim.Niemcysąbowiemlideremwśródpaństweu-
ropejskichwkwestiiliczbywnioskówpatentowychzgłaszanychwEuropej-
skimUrzędziePatentowym.Podrugie,cowydajesiębardziejistotne,moje
szczególnezainteresowanieregulacjaminiemieckimijestpochodnąwyroku
niemieckiegoFederalnegoTrybunałuSprawiedliwości(Bundesgerichtshof)
zlipca2017r.12utrzymującegowmocywyrokFederalnegoSąduPatento-
wego13(Bundespatentgericht)udzielającegopierwszejwhistoriiNiemiec
licencjiprzymusowej,comożemiećprzełomoweznaczeniedlaprzyszłości
tejinstytucji.Ostatni,czwartyrozdziałnositytuł:nLicencjeprzymusowe
zperspektywyprawapolskiego”.Zostałonpodzielonynadwafragmenty.
Wpierwszymdokonamautorskiegoprzegląduhistorycznychaktówpraw-
nychregulującychinstytucjęlicencjiprzymusowej.Przedstawiępoczątki
obowiązywaniategorodzajulicencji,wskażęnazachodzącewczasiezmiany
wobrębieprzesłanekudzielanialicencjiprzymusowych.Wdrugiejczęści
przeanalizujęobecnieobowiązująceprzepisyPrawawłasnościprzemysło-
wej,koncentrującuwagęprzedewszystkimnawadachsystemuiproponując
koniecznezmiany.
Zaproponowanąkolejnośćrozdziałówuzasadniają:
1)historycznyrozwójinstytucjilicencjiprzymusowej(dysertacjęrozpo-
czynaanalizapierwszegoakturegulującegolicencjęprzymusową-kon-
wencjiparyskiej),
2)wpływaktówprawamiędzynarodowegoiunijnegonapolskiporzą-
dekprawny(RzeczpospolitaPolska,będącpaństwemczłonkowskim
ZwiązkuParyskiego,WTOorazUE,tworzyaktyprawnezgodnezod-
powiednimimiędzynarodowymizobowiązaniami),
3)założeniaprawnoporównawcze(przepisykrajowezostanąskonfronto-
wanezodpowiednimiporządkamiprawnymitrzechwybranychpaństw
europejskich).
12Wyrokz11.07.2017r.,XZB2/17,GRUR2017,s.1017-Raltegravir.
13Wyrokz31.08.2016r.,GRUR2017,s.373-Isentress.
