Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Konkurencjagospodarcza(wdziałalnościgospodarczej)
przezposzczególnepodmiotywwalcekonkurencyjnejoraz,popiąte,
efekty(rezultaty),dojakichtarywalizacjaprowadzilubteżpowinna
prowadzić(jeżeliodbywasięwsposóbniezakłócony).
Jeślichodziopodmiotyuczestniczącewprocesierywalizacji(kon-
kurencjigospodarczej),tosąnimisamodzielne,wznaczeniuprawnym
iorganizacyjnym,przedsiębiorstwa.Przedsiębiorstwatemogądziałać
wbardzoróżnychformachorganizacyjnoprawnychorazreprezento-
waćrozmaiteformywłasności,przyczymichcechącharakterystycz-
nąjestto,żesąonezawszezaangażowane(chociażbytylkoubocznie)
waktywnośćekonomiczną(komercyjną)
6
.
Odnoszącsięzkoleidocelówprzyświecającychrywalizującymze
sobąpodmiotom(przedsiębiorstwom)trzebazauważyć,żeichpodsta-
wowymcelemjestzdobycieprzewaginadrywalami(konkurentami)
7
orazugruntowanieswojejpozycjinarynku(przyrównoczesnymosła-
bieniupozycjirynkowejrywali).Prawdąjestoczywiście,żerywalizu-
jącyzesobąkonkurencizmierzajądoosiągnięciawymiernychkorzy-
ścimajątkowych,atakżedozdobyciarynkówzaopatrzenia,zbytuoraz
siłyroboczej
8
(jesttoichbezpośredniceloperacyjny).Tymniemniej,tak
naprawdęichdługofalowyminiejakoostatecznymcelemjestzawsze
osiągnięciesupremacjinarynkuorazzdobycieprzewaginadkonku-
rentami.Mówiączaśjeszczeprecyzyjniej,konkurującymzesobąprzed-
6
Wprawiekonkurencjiużywasięnajczęściejtzw.funkcjonalnegopojęciaUprzedsiębiorstwo”.
TakiewłaśnieujęciewykorzystujeEuropejskiTrybunałSprawiedliwości,definiującUprzedsiębior-
stwo”napotrzebyprzepisówwspólnotowegoprawakonkurencji.ZdaniemTrybunału,Uprzedsię-
biorstwem”wrozumieniuwspólnotowegoprawakonkurencjijestUkażdajednostkazaangażowana
wdziałalnośćgospodarczą(ekonomiczną),bezwzględunajejstatusprawnyorazsposóbfinansowa-
nia”:orzeczeniaETSwsprawach:C-41/90KlausHöfneriFritzElserprzeciwkoMacrotronGmbH,Zb.
Orz.1991,s.I-1979,pkt21;C-159i160/91ChristianPoucetprzeciwkoAssurancesGénéralesdeFrance
iCaisseMutuelleRégionaleduLanguedoc-Roussillon,Zb.Orz.1993,s.I-637,pkt17;C-244/94Fédé-
rationFrançaisedesSociétésd’Assurance,SociétéPaternelle-Vie,UniondesAssurancesdeParis-Vie
iCaissed’AssuranceetdePrévoyanceMutuelledesAgriculteursprzeciwkoMinistèredel’Agriculture
etdelaPêche,Zb.Orz.1995,s.I-4013,pkt14;C-55/96JobCentrecoop.arl.,Zb.Orz.1997,s.I-7119,
pkt21;C-67/96AlbanyInternationalBVprzeciwkoStichtingBedrijfspensioenfondsTextielindustrie,
Zb.Orz.1999,s.I-5751,pkt77;C-115–117/97Brentjens’HandelsondernemingBVprzeciwkoStichting
Bedrijfspensioenfondsvol.deHandelinBouwmaterialen,Zb.Orz.1999,s.I-6025,pkt77;C-219/97
MaatschappijDrijvendeBokkenBVprzeciwkoStichtingPensioenfondsvol.deVervoer-enHaven-
bedrijven,Zb.Orz.1999,s.I-6121,pkt67.
7
R.Lane,op.cit.,s.6;R.Whish,op.cit.,s.2;worzeczeniuzdnia20maja1991r.polskiSądNajwyż-
szystwierdził,iżUkonkurencjatorywalizacjaconajmniejdwóchpartnerówwdążeniudoosiągnię-
ciategosamegocelu,alezjednoczesnymdziałaniemzmierzającymdouzyskaniaprzewagi”,IICR
445/90,OrzecznictwoGospodarcze1991,nr4,poz.78,s.38.
8
S.Gronowski,op.cit.,s.37.
19