Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Konkurencjaregulacyjnajakozjawiskoekonomiczne...
kurencjąregulacyjną,przypełnej,rzeczjasna,świadomościrównoczes-
negoistnienianiemałychróżnicorazcechdywergentnych.
Próbującprzytymuchwycićistotękonkurencjigospodarczejoraz
przezwyciężającrównocześniesceptycyzmcodomożliwościzdefinio-
waniategozjawiska
2
,należałobyzacząćodtego,żewsensieetymolo-
gicznymwyrazUkonkurencja”pochodziodłacińskiegosłowaconcurro,
któreoznaczaUwalczyć,współzawodniczyć,staraćsięocośrównocześ-
niezdrugim”.ZkoleiwewspółczesnejpolszczyźnieokreślenieUkonku-
rencja”jestsynonimemUrywalizacji,współzawodnictwa,współubiega-
niasiędanychosóboosiągnięcieokreślonegocelu”.Jestprzytymrzeczą
charakterystyczną,żerównieżdoktrynaprawa(akonkretnieprawa
antymonopolowego),próbujączdefiniowaćistotękonkurencjiwdzia-
łalnościgospodarczej,używatakichokreśleń,jakUwalka”(Uzmaganie
się”)
3
,Uspór”
4
lubteżUrywalizacja”
5
(względnieUwspółzawodnictwo”).
Możnazatempowiedzieć,żekonkurencjajestzawszerównoznaczna
zrywalizacją,zezmaganiemsięzinnymikonkurentami.
Ówwzmiankowanywyżejelementrywalizacjiczyteżsporu(wal-
ki),jestbezwątpieniapunktemwyjściadlazbudowaniapożądanej
definicjipojęciakonkurencji.Niejesttojednakjedynyelementcha-
rakterystycznydlaprocesukonkurencji.Chcącbowiemskonstruować
wmiarępełnąiadekwatnądefinicjęomawianegopojęcia,należałoby
równieżwskazać,popierwsze,podmiotyuczestniczącewewspomnia-
nymprocesierywalizacji,podrugie,cele(zamiary),jakimikierująsięte
podmioty,potrzecie,cechy(właściwości,znamiona),jakimicharaktery-
zujesięsamprocesrywalizacji,poczwarte,strategiewykorzystywane
2
Niektórzyautorzypoważniebowiemwątpią,czyzdefiniowaniepojęciaUkonkurencji”(wdziałal-
nościgospodarczej)jestwogólemożliwe.WątpliwościtakiewyrażachociażbyV
.Emmerich,którego
zdaniemzdefiniowanieomawianegotutajpojęcianajprawdopodobniejjestniewykonalne.Wpraw-
dzie–jaktwierdziautor–niemalkażdymajakieśwyobrażenienatemattego,czymjestkonkurencja
(wdziałalnościgospodarczej),tymniemniejustaleniewmiaręjednolitejjejdefinicjijestwłaściwie
niemożliwe.Powodemtegojestzaśokoliczność,żewewspółczesnejgospodarceprocesykonkuro-
waniasąbardzozróżnicowane(wielokształtne)iniedająsięprecyzyjnieprzewidywać.Wzwiązku
ztym–jakutrzymujepowołanyautor–wyjściemzsytuacjibyłobyzrezygnowaniezdefiniowania
pojęciaUkonkurencji”ipodjęciepróbyzdefiniowaniapojęciawpewnymsensieprzeciwnego–amia-
nowiciepojęciaUograniczeniekonkurencji”.Jednakitozadanie,jakprzyznajeV
.Emmerich,okazuje
siębyćwyjątkowotrudne:V
.Emmerich,Kartellrecht,München2001,s.10.
3
R.Lane,ECCompetitionLaw,PearsonEducationLimited2000,s.6;R.Whish,CompetitionLaw,
London2003,s.2.
4
D.G.Goyder,ECCompetitionLaw,Oxford2003,s.8.
5
S.Gronowski,Polskieprawoantymonopolowe.Zaryswykładu,Warszawa1998,s.37;D.Miąsik,Re-
gułarozsądkuwprawieantymonopolowym,Kraków2004,s.29in.
18