Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.770
Częśćtrzecia.Postępowanieegzekucyjne
rozstrzygnięcieonichwydajesądworzeczeniukończącympostępowaniewsprawie,
wktórejudzielonozabezpieczenia(art.745).Ztegopowoduograniczonezastosowa-
nieznajdujetutajpowoływanywzażaleniuprzepisart.770.Powyższazasadadotyczy
każdegozabezpieczenia-zarównonowacyjnego,jakikonserwacyjnego,skoroKo-
dekspostępowaniacywilnegoniewprowadzawtymzakresieżadnegorozróżnienia32.
Zob.takżekomentarzdoart.743.
14.Przepis§3mazastosowaniewsytuacji,gdykomornikprowadziegzekucjęwobec
jednegodłużnikanarzeczwięcejniżjednegowierzyciela.Wtakiejwłaśniesytuacji
zachodzikoniecznośćsporządzeniaplanupodziałusumyuzyskanejzegzekucji,ako-
mornikustalakosztyegzekucjiprzedprzystąpieniemdosporządzeniaplanupodzia-
łu.Wówczaspostanowieniewprzedmiociekosztówegzekucjijestwydawanełącznie
wewszystkichsprawach,którychdotyczyplanpodziału.
15.Regulacjawprowadzonaw§3budziproblemprzyjejstosowaniuwpraktyce.Nieza-
wszesumauzyskanawdrodzeegzekucjizmajątkudłużnikajestwstaniewcałości
pokryćwszystkiejegozobowiązaniawstosunkudowierzycieliegzekwujących,atylko
wtakiejsytuacjizastosowanieomawianejregulacjimasenszpunktuwidzeniaprak-
tycznego.Bardzoczęstowpraktyceegzekucjaprowadzonajestznależnychdłużnikowi
świadczeńwypłacanychperiodycznie(np.wynagrodzeniazapracę).Wysokośćpo-
trąceń,jakiedokonujenp.pracodawcakomornikowi,możebyćniewielka,wypłacana
wodstępiemiesięcznym.Gdyzaśmamykilkuwierzycieliegzekwujących,możedojść
dosytuacji,wktórejpotrącenieniezaspokoiwcałościkosztówwpostacitylkowy-
datkówzwiązanychzwysłaniempostanowieniaoichustaleniuprzedsporządzeniem
planupodziałusumyuzyskanejztegożpotrącenia.Kolejnymproblemempraktycz-
nymtejregulacjijestproblemprawomocnościpostanowieniaustalającegowysokość
kosztówzwiązanychzrealizacjądanegoplanupodziału.Ustawodawcaniewskazuje
wprzepisie,czypostanowienierozliczającetekosztypowinnomiećstatusprawomoc-
ności,czyteżwystarczytylkojegowydanie,abymożliwebyłozrealizowanieplanu
podziałusumyuzyskanejwdrodzeegzekucji.Zuwaginabrzmienieart.770logiczne
jest,żepostanowienieustalającekosztypostępowaniaegzekucyjnegomusiuzyskać
statusprawomocności,abypodlegałowykonaniu.Sporządzanietakichczęściowych
postanowieńokosztach,kiedywystępujekoniecznośćsporządzaniaplanupodziału,
powoduje,żesamowykonanieplanu(wobecktóregoitakstronypostępowaniamogą
wnieśćzarzuty-zob.art.1027)wydłużasię,cozkoleirodzikolejnyproblemzwiąza-
nyzkoniecznościąprzekazaniawyegzekwowanychśrodkównarachunekdepozytowy
MinistraFinansów.Takwięcstosowanietejregulacjizpraktycznegopunktuwidze-
niaparaliżujerealizacjęceluegzekucji,jakimjestzaspokojenieroszczeńwierzyciela
zsumyuzyskanejzegzekucji.
32PostanowienieSOwŚwidnicyz22.04.2014r.,IICz370/14,LEXnr1718358.
80
ElżbietaJaceczko