Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Zasadyogólne
Art.9
art.66§1obowiązkuwskazaniawnioskodawcywłaściwegoorganuwprzypadku,gdy
podaniezłożonodoorganuniewłaściwego,czypowinnościzawiadomieniastrony
otreścipostanowieńwsprawiezawieszeniapostępowanianapodstawieart.101§1i2.
3.[Ograniczeniazasadyinformowania]Zakreskierowanychdostronypouczeńpod-
legaograniczeniom.Prawodouzyskaniainformacjiniemożebyćutożsamiane
zuzyskiwaniemporadprawnychcodocałokształtusytuacjistrony,wszczególno-
ścikatalogupostępowań,którewwarunkachżyciowychstronymogąbyćzsukce-
semuruchomioneisfinalizowane(zob.wyrokiNSA:z14.04.2017r.,IOSK3268/15
LEXnr2305485;z27.04.2017r.,IOSK769/16,LEXnr2297734).Wszczególnościbrak
podstawdotego,bywprzypadkuniedopuszczalnościwszczęciapostępowaniaadmi-
nistracyjnegopowstawałobowiązekpouczeniawnioskodawcyoprawiedourucho-
mieniatrybuskargowo-wnioskowego(zob.wyrokNSAz7.03.2017r.,IIOSK1664/15,
LEXnr2278869).Wnaucedostrzegasięjednakszczególnąrolęorganuadministra-
cji,którywodróżnieniuodsądurozstrzygającegospóroprawoobowiązanyjest
dopełnieniawniektórychsytuacjachfunkcjindoradcyiobrońcyuczestnikówpo-
stępowania”(zob.J.Borkowski[w:]J.Borkowski(red.),J.Jendrośka,R.Orzechow-
ski,A.Zieliński,Kodeks…,s.67).Obserwowanawspółcześnietendencjapolegająca
nakonstruowaniuprzezustawodawcęprocedurodrębnych,wktórychzastosowanie
przepisówKodeksujestistotnieograniczone,przejawiasięm.in.wmarginalizowaniu
zasadyinformowania.Tegorodzajurozwiązaniawprowadzonowniektórychpostę-
powaniach,którychprzedmiotemjestrozdziałśrodkówpublicznych.Tytułemprzy-
kładumożnawskazaćnapostępowanieprowadzonenapodstawieprzepisówustawy
z7.03.2007r.owspieraniurozwojuobszarówwiejskichzudziałemśrodkówEuro-
pejskiegoFunduszuRolnegonarzeczRozwojuObszarówWiejskichwramachPro-
gramuRozwojuObszarówWiejskichnalata2007-2013.Zgodniezprzepisemart.21
ust.2pkt3tejustawyorganudzielastronom,naichżądanie,niezbędnychpouczeń
codookolicznościfaktycznychiprawnych,któremogąmiećwpływnaustalenieich
prawiobowiązkówbędącychprzedmiotempostępowania.Worzecznictwieprzyję-
to,żetakieograniczeniezasadyinformowaniawtymprzypadkujestdopuszczalne,
wynikabowiemnzcharakteruprzyznawanychśrodków,któreprzyznawanebez-
zwrotnie,jeślibeneficjencizrealizująwarunkipomocy.Ztychwzględówichsytuacja
prawnaniemożebyćocenianaprzeztensampryzmat,coadresataaktulubczynności
administracyjnejrealizowanegowzakresieimperiumpaństwa”(zob.wyrokNSA
z18.05.2017r.,IIGSK2257/15,LEX2341101).Worzecznictwiewyrażonojednak
pogląd,zgodniezktórymwsytuacjigdypismo(wezwaniedosprecyzowaniażąda-
nia)zostajeprzezorganskierowanedostronyzurzędu,przewidzianewtejustawie
ograniczeniainformowanianieobowiązująiorganjestobowiązanydoudzielenia
stroniewyczerpującegopouczeniazgodniezart.9(zob.wyrokNSAz29.01.2015r.,
IIGSK2078/13,LEX1769725).Należysądzić,żewtakimprzypadkustosowanie
art.9zdaniepierwszeidrugiepowinnopolegaćnatym,bywpierwszymkierowanym
JoannaWegner
115