Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałXVII.PrzestępstwaprzeciwkoRzeczypospolitejPolskiej
Art.127
generis(zob.P
.Kardas[w:]Kodeks...,art.127,red.W
.Wróbel,A.Zoll,nt27;K.Wiak
[w:]Kodeks...,red.A.Grześkowiak,K.Wiak,art.127,nb4;P
.Hofmański,A.Sakowicz
[w:]Kodekskarny.Komentarz,red.M.Filar,Warszawa2016,art.127,nt3).Godzącsię
napewneuproszczenie,możnapowiedzieć,żeart.127§1k.k.stanowidokonanieiusi-
łowaniewjednym.
10.Porównującart.127§1zart.13§1k.k.,dostrzeżemy,żeoilekomentowanyprzepis
przewidujekaralnośćnpodjęciadziałalności”bezpośredniozmierzającejdourzeczy-
wistnieniazakładanegoprzezsprawcęcelu,otyleustawowaformułausiłowaniawy-
maga,abydodokonaniabezpośredniozmierzałonzachowanie”sprawcy.Możnazatem
argumentować,żedziałalność-stanowiącawszaknzespółczynności,działań,podej-
mowanychwjakimścelu”(L.Drabik,E.Sobol,Słownikjęzykapolskiego,Warszawa
2007,s.101)-tocoświęcejniżsamopojedynczezachowanie.Zdrugiejjednakstrony
zmierzaniedourzeczywistnieniacelurelatywizowanejestdoowegozespołupostrze-
ganegojakopewnaintegralnacałość,aniedopojedynczegozachowaniasprawcy.Nie
uleganatomiastwątpliwości,żedladokonaniaprzestępstwazart.127§1k.k.wyma-
ganajestdziałalność(kilkuosób),aniepojedynczeczynności.Koniecznejestzatem,
abyrozpoczętezostałytakiekonkretnedziałania,któremogłybyprowadzićdorealizacji
zamiarusprawcy.Matobyćwięcdziałalnośćskładającasięzezłożonegozespołuczyn-
nościskierowanychnarealizacjęokreślonegowprzepisiecelu(S.Hoc,Zdradagłówna
wnowymkodeksiekarnym,NKPK2000/6,s.21in.).
11.Typizacjazart.127§1k.k.wymaga,abysprawcadziałałwporozumieniuzinnymi
osobami.Zuwaginaużycieprzezustawodawcęliczbymnogiejjasnejest,żetakichnin-
nychosób”(opróczsprawcy)musibyćprzynajmniejdwie,azatemwsamzamachstanu
zaangażowanemusząbyćprzynajmniejtrzyosoby.
12.Zuwaginaużyciewart.127§1k.k.znamienianporozumieniazinnymiosobami”
przyjmujesię,żewprzypadkuzamachustanuzachodzitakzwanewspółsprawstwo
(współuczestnictwo)konieczne(M.Budyn-Kulik[w:]Kodeks...,red.M.Mozgawa,
art.127,nt5;K.Wiak[w:]Kodeks...,red.A.Grześkowiak,K.Wiak,art.127,nb3;
A.Marek,Kodeks...,art.127,nt1).Zastanawiającejestjednak,żeustawodawcaużył
określenianwporozumieniuzinnymiosobami”
,pomijającwarunekwspólnegowy-
konaniaczynu(któregonieomieszkałwysłowićnp.wart.197§3pkt1czyart.280
§1k.k.).Porozumienie,abycharakteryzowaćsięprawnokarnądoniosłością,musiwsze-
lakoobejmowaćjakieśzewnętrzneinegatywniewartościowanezachowanie.Wkonse-
kwencjiwydajesięzatem,żemimopewnejniezręcznościjęzykowejwistociezachowa-
nieopisanewart.127§1k.k.wymagajednakwspółsprawczejrealizacjiznamionprzez
przynajmniejtrzyosoby(por.P
.Kardas[w:]Kodeks...,red.W
.Wróbel,A.Zoll,art.127,
nt13).Waruneknporozumienia”rozumiećprzetonależytakjakwprzypadkuart.18
§1k.k.
KonradLipiński
107