Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Monografierodinszlacheckichokresupóźnegośredniowieczazajmują
szczególnemiejscewpolskiejhistoriografii1.Pierwszyimpulsdorozwoju
tegotypubadańdalinapoczątkuXXwiekuFranciszekPiekosiński2iAdam
Boniecki3.JednaknajwiększezasługiwtymzakresienależyprzypisaćWła-
dysławowiSemkowiczowi.Zaproponowałonbowiempewienschematmo-
nografiifamiliiśredniowiecznych,któryzaprezentowałwpracypoświęconej
Pałukom
4
.Badanianadgenealogiąrodinzostałynanowopodjęteprzez
WłodimierzaDworzaczkapoIIwojnieświatowej,aichefektembyłodieło
poświęconeLeliwitomTarnowskim
5
.DopierojednakpracaJanuszaBieniaka
iskupionejwokółniegotzw.szkołytoruńskiejzaowocowałaprawdiwym
rozkwitemtegotypubadań.Uczeniztegokręguwypracowaliiprzygotowali
pewienzbiórmetodbadawczychprzydatnychwpracynadgenealogiąrodin.
Opierającsięnanich,wypracowanozkoleizasadyopracowaniamonografii
familiiszlacheckich.Ustalono,żemusionauwzględniaćkwestie:genealogii
1SzczegółowąanalizęstanubadańnadrodamirycerskimiprzeprowadiłJ.Sperka(Stan
badańnadrodamirycerskimiwśredniowiecznejMałopolsce.W:RodynaŚląsku,Rusi
CzerwonejiwMałopolsce:średniowieczeiczasynowożytne.Red.W.Zawitkowska,
A.Pobóg-Lenartowicz.Rzeszów2010,s.42-57).Bardocennyjestrównież,mimo
żedużowcześniejszy,stanbadańprzedstawionyprzezJ.Kurtykę(Posiadłość,diedicz-
nośćiprestiż.Badanianadpóźnośredniowiecznąiwczesnonowożytnąwielkąwładnością
możnowładcząwPolsceXIV-XVIIwieku.RH1999,T.65,s.161-194).
2F
.Piekosiński:Rycerstwopolskiewiekówśrednich.T.1-3Kraków1896-1902
3
A.Boniecki:Herbarzpolski.T.1-1Warszawa1900-191
4W.Semkowicz:RódPałuków.Kraków1907(RAUh-f,T.49);Idem:Ćwierćwiecze
badańmonografcznychnadrodamirycerstwapolskiego.DMiesięcznikHeraldyczny”1933,
T.1
5W.Dworzaczek:Leliwici,Tarnowscy.Zdiejówmożnowładtwamałopolskiego.Wiek
XIV-XV.Warszawa1971
