Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
Społecznośćlokalnajakokomunikacyjnawspólnotapolityczna
aktwiarywdemokracjęzapewneniewystarczy
,alemożestanowićpunkt
wyjściaipodstawędozastanowieniasięnadreformąjejinstytucji.Należy
bowiemspytać,jakiejdemokracjioczekujemy
,jeślita,którąznamyjestdalece
niesatysfakcjonująca.
1.2.Demokracjadeliberatywnawobeckryzysu
komunikowania
Zaznaczonepowyżejniedoskonałościżyciapolitycznegosprowadzająsię,zjed-
nejstrony
,dobrakuzainteresowaniamasdostępnymiformamiuczestnictwaoby-
watelskiego,zdrugiej,doelitarnegocharakterupodejmowaniadecyzji.Zoglądu
rzeczywistościkońcaXXw.wynikarozwójkoncepcjidemokracjideliberatyw-
nej20.Jejteoretycytwierdzą,żezwiększonyudziałobywateliwżyciupublicznym
niezażegnujeostateczniekryzysudemokracji.Domagająsiępozailościowych
dowodówskutecznościsystemu,postulujączmianęjakościfunkcjonowania
instytucjiżyciapublicznegoorazmechanizmówprzezniekontrolowanych.
Wśródzwolennikówwzmocnieniarolideliberacjiwprocesiedochodzenia
dodecyzjipolitycznychistniejąróżniceopiniiwodniesieniudokwestiitakich
jak:ktopowinienbyćuczestnikiemdebaty
,wwynikuktórejzapadająwiążące
decyzjeorazwjakiejprzestrzenibądźwjakichinstytucjachpowinnaona
miećswojemiejsce.Zjednejstronypostulujesięograniczenieuczestnictwa
wdeliberacjidowyłonionychwwyborachpolitycznychreprezentantów,którzy
wzałożeniudysponująwiększąniżprzeciętnawiedząekspercką(JohnRawls21).
Zdrugiejmówisięokrytycznymdyskursietoczącymsięwobszarzewyzna-
czanymprzezsiećinstytucjispołeczeństwaobywatelskiego(JohnS.Dryzek22).
Ostatecznienajbardziejreprezentatywnedlamodeludemokracjidelibera-
tywnejjeststanowiskodostrzegającemożliwośćwyjściapozawybórpomiędzy
rządamipolityczniesobierównychirelatywniepozbawionychkompetencji
obywateliawładząwynoszącąnapiedestałnielicznych,zatowzględniekom-
petentnych23.Odpowiedziąnadeficytdemokracji,nieznajomośćwśródpoli-
20JohnS.Dryzekpiszeolatach90.jakoookresiezwrotuwteoriidemokracjiwkierunku
zainteresowaniadeliberacją.J.S.Dryzek,DeliberativeDemocracyandBeyond.Liberals,Critics,Con-
testations,OxfordUniversityPress,Oxford2000,s.V
.Biorącpoduwagętradycjęantycznąoraz
kolejnedoniejodwołania,należałobyraczejmówićonowejfalizainteresowaniadeliberacją,
doktórejpowstaniaznacznieprzyczyniłsięInternet,oczymbędzieszerzejmowawkolejnych
częściachksiążki.
21J.Rawls,Prawoludów,Aletheia,Warszawa2001.Stanowiskostwierdzającekonieczność
działaniapośrednikówwpostacipartiipolitycznychzostałoprzedstawionew:I.Budge,Delibe-
rativedemocracyversusdirectdemocracy–pluspoliticalparties!,[w:]M.Saward(ed.),Democratic
Innovation:Deliberation,RepresentationandAssociation,dz.cyt.,s.195–212.
22J.S.Dryzek,Discursivedemocracyvs.liberalconstitutionalism,[w:]M.Saward(ed.),Demo-
craticInnovation:Deliberation,RepresentationandAssociation,dz.cyt.,s.7:–92.
23D.Held,dz.cyt.,s.234.
