Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
obrazu”odnosisiędorozszerzeniaobszaruzainteresowań,aletakżedo
redefinicjisamejpraktykinaukowej.odtądniedefiniujesięjejprzez
odwołaniedo(wzałożeniu)stabilnegoterytoriumartystycznego,lecz
bardziejpłynnegopolawizualności,wktóregozakreswchodząobrazy
zesferypopularnejczyikonografiaprasowa.Dziękidokonanejzwnętrza
naszejdyscyplinyreinterpretacjiWarburgdołączyłdonajważniejszych
postacikrytykikulturypoczątkuXXwieku,takichjakZygmuntFreud
czyWalterBenjamin.
WdrugiejpołowieXXwiekutetendencjekrytyczneznaczniesię
wzmocniły.Społecznahistoriasztukiprzyczyniłasiędodalszegorozsze-
rzeniapolazainteresowańhistorykówsztuki,asamasztukazaczęłabyć
postrzeganajakouwikłanawwielekontekstówspołecznychdefiniują-
cychnietylkoprodukcjęartystyczną,aleteżrecepcjędzieł.Iwłaśnieowo
uwikłanie,relacjełączącewizualnośćito,cowświeciespołecznymją
definiujeiokreślamożliwośćjejodbioru,stałosięcentralnymprzedmio-
temzainteresowaniabadaczy.Sztukajestodtądobiekteminterpretacji
jakozależnaodtego,conazywasięzapomocąpojęćperiodeyeivisual
culture-odśrodowiskakulturowego,wktórymjestzanurzonajakoefekt
procesówtwórczychiprzedmiotrecepcji.Wersjadyscyplinyzapropo-
nowanawdziełachAlpersiBaxandallaokazałasięnatyleatrakcyjna
(wsensiezdolnościdoprzekraczaniagranicdyscyplinyuważanejzaco
najmniejarchaiczną,abyćmożenawetniepotrzebną),żeamerykańscy
badaczezostaliuznanizazałożycielistudiównadkulturąwizualnąjako
dyscyplinykonkurencyjnejwobecdyskursuhistoriisztuki6.
Przytoczony,zkoniecznościbardzoskrótowyiniekompletny,opis
tendencjirozwojowejpewnegotypudyskursumoimzdaniemniewy-
jaśniawpełnitego,cosięstałowefrancuskiejhumanistyce.Terminy
ewokująceposzerzanieiprzekraczaniegranicnaukihistorycznej,wzrost
znaczeniaperspektywyantropologicznejicorazwiększąproblema-
tycznośćdefinicjidyscyplinarnychpozwalająopisaćpewnetendencje,
6Zob.np.M.Rampley,VisualCultureandtheMeaningsofCulture,w:M.Rampley
(ed.),ExploringVisualCulture.Defnitions,Concepts,Contexts,EdinburghUniversity
Press2005,s.11-12;G.Rose,Interpretacjamateriałówwizualnych.Krytycznametodologia
badańnadwizualnością,Warszawa2010,s.29.
18
