Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
ЮрийM.Резник,ТатьянаЕ.Резник
othersubjects.Ethicsisasphereofsubjectivelydeontologicalasitcomesfrominside
ofthesubjectandregulatesimmediatelytheface-to-facerelationswiththehelpof
personalandparticularlylife-orientations;ethosasaninter-subjectivelydeontological.
Itisacharacteristicofthestablepersonalfeatures,correspondingtoexpectationsand
prescriptionsofagroup(acommunity)andexpressedinitslifestyle.
Thenatureoftheethicalisintentional(self-directed).Thedifferencebetweenits
modesofexistenceisdeterminedbyintentionality:Hobjective”,artificialandadsciti-
tious(morality),Hsubjective”,natural-spontaneousandbroughtfrominside(ethics)
andinter-subjective,artificially-spontaneous.Throughintentionalityprocessesemerges
anewsubjectivitycapableofcreatinganewenvironment.
Socialontologyoftheethicsisapartofsocialethicaltheoryandassuchdefines
theinitialprinciplesofethicalexistenceinsociety(thesocio-culturalconditionality,
diversity,axiologicalhierarchyandthediscoveryofone’shumanity).Keywords:culture,
sociality,socialontology,ethics,morality,social-ethicaltheory,being,ethical,
humanity,deontology,intentionality,responsibility,subject,values,meanings,social
culturalconditionality,axiologicalhierarchy,innercircle,border.
Кпостановкепроблемы
Этическаяпроблематикавсовременнойфилософииинаукестановится
всёболееактуальнойивостребованной.Конечно,соперничатьсростом
антропологическихдисциплиниихпроникновениемвовсеобластизна-
нияэтикеещерано,нонельзянеотметитьрасширениесферыеёвлияния
всоциально-гуманитарномзнании.Непосредственнокнаписаниюданной
статьиавторовпобудиланеобходимостьопределенияспецификиграж-
данскойэтикиигражданственности.nреждечемпонять,вчемжесосто-
итсмыслгражданскойнравственностиилиморали,следуетразобратьсяв
онтологическихоснованияхсамойэтики.Такуювотнепосильнуюзадачу
взялинасебяавторыстатьи,рассчитываяприэтомнапониманиепрофес-
сиональныхисследователейморали.
nоэтому,воздаваядолжноевиднымпредставителямотечествен-
нойэтики(А.А.Гусейнов,Р.Г.Апресян,O.Г.Iробницкий,В.А.Канке,
Л.В.Mаксимов,А.В.Разинидр.)инепретендуяникоимобразомнараз-
витиеэтическоймысливцелом,авторыстатьипоставилипередсобой
вполнеконкретныйвопрос:возможнолиэтическоетолкованиеморалии
нравственностивконтекстеанализапроблемсоциальнойонтологии?
Сутьпроблемызаключаетсядлянасвследующем.Большинствоис-
следователейпридерживаютсяубеждения,чтоморальинравственность
вихтождествеилиразличииявляютсяпредметом(объектом)этики.nо-
следняяопределяетсявразныхзначениях:философияморали,теория
