Filozofia Kanta i jej recepcja

Dariusz Bęben, Andrzej J. Noras

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8012-658-9

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2011

Liczba stron:

274

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

. Filozofia Kanta i jej recepcja. Red. Bęben, Dariusz; Noras, Andrzej J. . Katowice: Uniwersytet Śląski, 2011, 274 s. ISBN 978-83-8012-658-9

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A2 Bęben, D.

A2 Noras, A.J.

T1 Filozofia Kanta i jej recepcja

PB Uniwersytet Śląski

PP Katowice

YR 2011

SN 978-83-8012-658-9

Bibliografia BibTex:

@Book{ 148256, author = "", editor = "Bęben, Dariusz and Noras, Andrzej J.", title = "Filozofia Kanta i jej recepcja", publisher = "Uniwersytet Śląski", year = "2011", address = "Katowice", isbn = "978-83-8012-658-9" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED - Bęben, Dariusz

ED - Noras, Andrzej J.

TI - Filozofia Kanta i jej recepcja

PB - Uniwersytet Śląski

CY - Katowice

PY - 2011

SN - 978-83-8012-658-9

ER -

Netografia (standard APA):

. Red. Bęben, Dariusz; Noras, Andrzej J.. Filozofia Kanta i jej recepcja [baza danych online] Katowice: Uniwersytet Śląski, 2011 [dostęp: 16 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/filozofia-kanta-i-jej-recepcja-dariusz-beben-andrzej-j-noras-148256.

Niemcy, XIX wiek, Immanuel Kant, nowożytność, filozofowie, filozofia współczesna, myśliciele, filozofia krytyczna

Artykuły zebrane w książce stanowią próbę spojrzenia na rozmaite wpływy filozofii krytycznej Immanuela Kanta przede wszystkim z punktu widzenia filozofii współczesnej. Prezentowana publikacja stanowi efekt współpracy ośrodków (przede wszystkim uni...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8012-658-9

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2011

Liczba stron:

274

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Przedmowa (Dariusz Bęben, Andrzej J. Noras) /7
Filozofia KantaRecepcja filozofii Kanta /11
Andrzej J. NorasBadania, recepcje i pierwsze recenzje związane z powstawaniem Kantowskiej Krytyki czystego rozumu /27
Radosław KuliniakInterpretacje analityczności i definiowalności w filozofii Kanta /39
Witold MarzędaKant a fenomenologiaFenomenologia transcendentalna Husserla a problem realności /53
Dariusz BębenLebenswelt jako uświadomienie empiryzmu /65
Marcin FurmanDescartes, Kant a Husserl a probl�m transcendent�lnej filozofie /77
Milovan JešičProblem relatywizmu gatunkowego w Badaniach logicznych Husserla i Farewell to Reason Feyerabenda /89
Krzysztof J. KilianObecność Kanta w filozofii XX wiekuMetoda transcendentalna w ujęciu Josepha Maréchala /111
Aleksander R. BańkaKategoria Ogarniającego w myśli Karla Jaspersa /135
Dorota BarcikKantov koncept filozofie dej�n a transcendentalizmus /143
Ľubomír BelásWittgenstein — Kant. Dwa transcendentalizmy /159
Włodzimierz HeflikUltratranscendentalizm Jacques’a Derridy jako poszukiwanie warunków niemożliwości /173
Piotr ŁaciakTranscendentalizm à rebours w Fenomenologii percepcji Maurice Merleau-Ponty’ego /187
Marek MaciejczakErnst Cassirer neokantystą? Między formą symboliczną jako istotą kultury a filozofią Immanuela Kanta /199
Anna MusiołRecepcja myśli Kanta w filozofii Hartmanna i Heideggera. Problem relacji między filozofią a naukami szczegółowymi /217
Alicja PietrasProblem transcendencji i integracji osoby w Karola Wojtyły/Jana Pawła II antropologii adekwatnej /229
Elżbieta StruzikKantowska filozofia religii i jej współczesna recepcja /247
Mariusz WojewodaKantowskie inspiracje filozofii sztuki Stanisława Ignacego Witkiewicza /263
Magdalena WołekZusammenfassung /271
Summary /272

FilozofiaKanta

nościinterpretacyjne.Pierwsząznichmożnabyująćwnastępującympy-

taniu:

1.Kantjest,czyteżniejestidealistąniemieckim?

Odpowiedźnapostawionepytaniebędzieuwarunkowanasposobem

postrzeganiajegofilozofii.Dośćpowiedzieć,żeHerbertSchnädelbachpo-

strzegawyraźnieodmiennośćfilozofiiKantaodfilozofiiidealistówimówi

okoniecznościodzyskaniahistorycznegoKanta,doktóregopotemna-

wiązywalineokantyści3.GerhardLehmann(190011987)równieżpodkre-

ślazasadnicząodmiennośćprezentowanychstanowiskipisze:„Formuła

»odKantadoHegla«1którapowinnaoznaczać,żejakbywjednym

ciągumyślowymzidealizmukrytycznegoKantamożesięrozwinąć

idealizmsubiektywny(Fichte),idealizmobiektywny(Schelling)iidealizm

absolutny(Hegel)1jestkonstruktywistycznaineoheglowska”4.Pozostaje

towścisłymzwiązkuzprzekonaniemFichtego,żewłaśnieonkontynuuje

filozofięKanta.WPierwszymwprowadzeniudoTeoriiWiedzypiszetak:

„Mówiłemzawszeipowtarzamturazjeszcze,żesystemmójniejestni-

czyminnymjaktylkosystememKanta;aznaczyto,żejesttotensam

poglądnasprawę,aleprocedurajestzupełnieodwykładuKantanieza-

leżna.Stwierdzamtoniepoto,abyzasłonićsięwielkimautorytetemlub

szukaćoparciadlamejnaukipozaniąsamą,leczgwoliprawdyisprawie-

dliwości”5.

Możnajednakzaakcentowaćjeszczeinnątrudnośćinterpretacyjną,

zawierającąsięwpytaniu:

2.CzyfilozofiaFichtegowyrastabezpośredniozsystemufilozofiiKanta,

czyteżnie?

RomanKozłowski1autorksiążkipoświęconej„polskiemu”filozofowi

tamtychczasów,achodzioSalomonaMaimona(175311800)1zasztan-

darowyuznajepodziałna„antykantystów”i„kantystów”6.Wśródtych

pierwszychwymieniatakichmyślicieli,jakJohannGeorgHamann

(173011788),JohannGottfriedHerder(174411803)orazFriedrichHein-

richJacobi(174311819).Dokantystównatomiastnależą,zdaniemKo-

3Zob.H.Schnädelbach:Nasznowyneokantyzm.Tłum.A.J.Noras.

W:„FoliaPhilosophica”.T.24.Red.P.Łaciak.Katowice2006,s.18.Por.:H.Schnä-

delbach:Hegel.Wprowadzenie.Tłum.A.J.Noras.Warszawa2006,s.68;A.J.No-

ras:KantiHegelwsporachfilozoficznychosiemnastegoidziewiętnastegowieku.Katowice

2007,s.41142.

4G.Lehmann:GeschichtederPhilosophie.Bd.8:DiePhilosophiedesneunzehn-

tenJahrhundertsI.Berlin1953,s.19.

5J.G.Fichte:PierwszewprowadzeniedoTeoriiWiedzy.Tłum.J.Garewicz.

W:J.G.Fichte:TeoriaWiedzy.Wybórpism.T.1.Tłum.M.J.Siemek.Warszawa

1996,s.469.

6Zob.R.Kozłowski:SalomonMaimonjakokrytykikontynuatorfilozofiiKan-

ta.Poznań1969,s.49165.

Brak wyników

Filozofia Kanta i jej recepcja

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra