Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JanBłeszyński
ustawyoprawieautorskim,cowynikałonietylkozfaktuczłonkostwawtejkonwencji
od1920r.,wistociePolscenarzuconego,bowynikającegozezobowiązańnałożonych
naPolskęwtraktaciepokojowym(dotyczącychtzw.mniejszości),alezaktywnegowłą-
czeniasięprzeznaszychpoprzednikówdogremiówzajmującychsięprawemautorskim.
ZaowocowałotozaproszeniemprzedstawicieliPolskidościsłegogremiummającego
zredagowaćprzyszłyart.6biskonwencji,poświęconywniejporazpierwszyochronie
autorskichdóbrosobistych,ujętejjakominimumkonwencyjne,awięcpodlegającej
stosowaniuexiureconventionis.Tenmałoznaczącyzpozorufaktwynikałzezwy-
czajuorganówmiędzynarodowychzapraszaniadoskładugremiówroboczychmających
wypracowaćpropozycjewistotnychibudzącychkontrowersjesprawachosobistości,
którereprezentowałystanowiskanajbardziejliczącesięirokowaływypracowaniesta-
nowiskakompromisowego,mogącegoliczyćnaakceptacjęgremium.F.Zoll,uczestni-
czącywpolskiejdelegacjinakonferencjirzymskiej,wielokrotnieprzyróżnychokazjach
wspominał,żefaktuczestnictwadelegatówPolskiwtejkomisjispowodowałzaskaku-
jącąreakcję.AmbasadorNiemiec,znanywPolscegłówniezpóźniejszegopowojennego
procesunorymberskiego,baronvonNeurath,złożyłoficjalnyprotestzpowodutego,
żewgroniezaproszonychdokomisjiredagującejart.6bisnieznalazłosięmiejscedla
przedstawicielajegopaństwa.
Niepokojącejestzatemnieprzywiązywanieznaczeniadorodzimegodorobku,
wtympomijanieznaczącegofaktu,żeprzyjętewnimrozwiązanianormatywnebyły
wynikiemiodzwierciedleniemgłębokoprzemyślanychzałożeńteoretycznychigłę-
bokoprzemyślanychskutkówspołecznychikulturowych.Dotyczytonietylkoprawa
międzywojennego,aleipowojennego.Konstatacjatamaistotneznaczenie.Wykładnia
przepisówmożeprowadzićdoformułowaniakoncepcjiodbiegającychodzamierzeń
ustawodawczych.Pozostajeprzecieżworbiciewolnościbadańnaukowychczy–sze-
rzej–wolnościsłowaorazprezentowaniawłasnychpoglądów.Wsytuacjijednak,gdy
określonerozwiązaniamajązasobąokreślonezapleczedoktrynalne,niedostrzeganie
lubpominięciejegoznaczenianiewydajesięwłaściwe.Zachowujetoswojąaktualność
takżeiwspółcześnie,wsytuacjipojawieniasiętendencjidotworzeniaeuropejskich
normprawaautorskiego.Przedewszystkimnależyodnotować,żekoncepcjabudowania
prawaautorskiegoUniiEuropejskiej,paneuropejskiegolubuniwersalnego,niejestkon-
cepcjąnową.Wystarczyprzypomnieć,żezałożeniemtwórcówkonwencjiberneńskiej,
formułowanymjeszczewdrugiejpołowieXIXw.irozwijanymwkolejnychredakcjach
tejkonwencji,byłotworzeniezalążkaprawapowszechnegowzakresieprawaautor-
skiego.Służyłytemutzw.minimakonwencyjne,podlegającestosowaniuproprioiure,
awięcwprostnapodstawieprawamiędzynarodowegoratyfikowanegodoporządku
prawnegopaństwczłonkowskich,orazkoncepcjetworzenianowychredakcjikonwencji
berneńskiejwramachZwiązkuBerneńskiego.
***
Niezależnieodtegoistotneznaczeniemawłaściwepostawienieanalizowanychprob-
lemów.Wydajesię,żepewnetoczonewprzeszłościsporyipodnoszoneargumentyoraz
formułowanetwierdzeniaogólnenależąwcałościdoprzeszłościinależysięodnich
zdystansować.PostulatywtymzakresieE.Traplesątrudnedoprzecenienia.Trudno
48
