Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Dochodzenieroszczeńowynagrodzenieztytułudroitdesuite…
postępowaniedowodowe,czylizbieraćstosowneinformacje,którepokrzywdzonymoże
potemwykorzystywaćwprocesiecywilnym.Ograniczeniemczasowymjestwówczas
zapewneterminprzedawnieniaprzestępstwa,któryzgodniezart.101§1pkt5ustawy
z6.06.1997r.–Kodekskarny75wynosiwtymprzypadku5lat.Zaznaczyćnależyrówno-
cześnie,żewnauceprawajestsporne,czyjakopokrzywdzonywrozumieniucytowanego
przepisuwystępowaćmożetylkoorganizacja,którareprezentujedaneprawanapodsta-
wieumowyzuprawnionym,czytakżeorganizacjadziałającajakonegotiorumgestor76.
ZwiązekPolskichArtystówPlastykówinformuje,że:nSystemten,zkoleisłużyZwiąz-
kowiPolskichArtystówPlastykówdo[ł]dochodzeniazapłatywynagrodzeniaztytułu
droitdesuite(równieżnadrodzesądowej[ł]wpostępowaniukarnymnapodstawie
art.104ust.1.wzwiązkuzart.115ust.3ustawyoprawieautorskimiprawachpokrew-
nych)”(mowaosystemiekontroliiinformacjinatematobrotudziełamisztuki)orazże
nzamierzawnajbliższymczasie:[ł]składaćzawiadomieniaomożliwościpopełnienia
przestępstwazart.115ust.3ustawyoprawieautorskimiprawachpokrewnych”77.
5.PODSUMOWANIE
Niewątpliwiewwieluprzypadkachzbiorowyzarząd,wtymkontrowersyjnainstytu-
cjatzw.negotiorumgestio,stanowijedynąrealnąmożliwośćskutecznejegzekucjiautor-
skichprawmajątkowych.Wprzypadkuspecyficznegoprawa,jakimjestdroitdesuite,
wykorzystanieinstytucjinegotiorumgestionastręczajednakpewnychdodatkowych
wątpliwości,zuwaginaniezbywalnycharaktertegoprawa,trudnościwzidentyfikowa-
niuoryginalnychegzemplarzyutworuplastycznego,wreszciewpewnychprzypadkach
obowiązywaniezasadywzajemnościformalnej.Wspomnianarealnamożliwośćskutecz-
nejegzekucjitegoprawawymagatakżepoczynieniaokreślonychustaleńm.in.codo
określeniadługościterminujegoprzedawnienia.Wtymzakresieprzyjąćnależy,że
roszczenieowynagrodzenieztytułudroitdesuiteniejestnigdy,zperspektywyupraw-
nionych,tj.twórcylubjegospadkobierców,roszczeniemzwiązanymzprowadzeniem
przeznichdziałalnościgospodarczej,awięcprzedawniającymsięwterminie3-letnim.
Roszczenietowynikabowiemzfaktuzawodowejodsprzedażyegzemplarzautworu,
astronątejczynnościprawnejniejestzdefinicjitwórcalubjegospadkobiercy.Odręb-
nejocenywymagasytuacja,gdyroszczeńtychjakowłasnychdochodziorganizacja
zbiorowegozarządzania.Jeślichodzinatomiastoroszczenieinformacyjneztytułudroit
desuite,należystanąćnastanowisku,żewprzypadkuorganizacjizbiorowegozarzą-
dzaniamożliwejestskorzystaniejedyniezart.193ust.3pr.aut.,któryjakoprzepis
szczególnywyłączazastosowanieart.105ust.2pr.aut.
KrzysztofFelchner–doktornaukprawnych,adiunktwKatedrzePrawaWłasności
IntelektualnejWydziałuPrawaiAdministracjiUniwersytetuJagiellońskiego
75Dz.U.z2016r.poz.1137zezm.
76Zob.przeglądstanowiskwtymzakresie:J.Raglewski[w:]Ustawaoprawieautorskimipra-
wachpokrewnych,red.D.Flisak,Warszawa2014,s.1496,1497,którytoautorwydajesięjednak
przychylaćdotegoostatniegostanowiska.
77Droitdesuite.
127
