Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.3
Rozdział1.Przepisyogólne
niezostałopowiązanezodpowiedniązmianąart.1k.c.,którywskazuje,żekodeksregu-
lujestosunkicywilnoprawnemiędzyosobamifizycznymiiosobamiprawnymi39.
Najważniejsząkategorięułomnychosóbprawnychstanowiąspółkiosoboweprawa
handlowego(spółkajawna,spółkapartnerska,spółkakomandytowa,spółkakomandy-
towo-akcyjna),którychcelemjestprowadzenieprzedsiębiorstwapodfirmą(przedsię-
biorstwarozumianegofunkcjonalniejakodziałalnośćgospodarcza)orazktórezgodnie
zart.8k.s.h.mogąwewłasnymimieniunabywaćprawa,wtymwłasnośćnieruchomości
iinneprawarzeczowe,zaciągaćzobowiązania,pozywaćibyćpozywane(majązdolność
prawnąwzakresieprowadzonejprzezsiebiedziałalnościgospodarczej).Artykuł88
k.s.h.wskazujebrokeraubezpieczeniowegowśródwolnychzawodów,którychprzed-
stawiciele(osobyfizyczne)mogątworzyćspółkipartnerskie.
Powejściuwżycieustawyodystrybucjiubezpieczeńwniosek,żebrakwskazaniana
możliwośćwykonywaniadziałalnościbrokerskiejprzezspółkiosoboweprawahandlo-
wegojestwynikiemzwykłegoprzeoczeniaustawodawcy,któremożnanaprawićstosując
wtymzakresieodpowiednioprzepisyoosobachprawnych,jesttrudnydoutrzymania.
Wynikatostąd,żewtokupracparlamentarnychnadnowąustawąkwestiaprowadze-
niadziałalnościbrokerskiejwformiespółekosobowychbyławielokrotniepodnoszona
(przedewszystkimprzezśrodowiskobrokerskie)40,jednakustawodawcategopostula-
tunieuwzględnił.Możnajedyniedomniemywać,żetakiestanowiskobyłowyrazem
przekonania,występowaniewolnychzawodów,którymzwykleprzyznajesięrównież
samorządność,niejestzjawiskiempożądanym.Namarginesiewypadadodać,żedzia-
łalnośćwolnychzawodówsankcjonujeKonstytucjaRP
,stanowiącwart.17,żewdro-
dzeustawymożnatworzyćsamorządyzawodowe,reprezentująceosobywykonujące
zawodyzaufaniapublicznegoisprawującepieczęnadnależytymwykonywaniemtych
zawodówwgranicachinteresupublicznegoidlajegoochrony.Samorządyteniemogą
naruszaćwolnościwykonywaniazawoduaniograniczaćwolnościpodejmowaniadzia-
łalnościgospodarczej.
Wydajesię,żetymrazemustawodawcaświadomieizpremedytacjąwykluczyłprowa-
dzeniedziałalnościbrokerskiejwformiespółkiosobowej,byćmożeobawiającsiępo-
stulatówdotyczącychprzyznaniabrokeromsamorządnościzawodowej.Zgodnośćart.3
ust.1pkt4i5u.d.u.orazart.34u.d.u.,rozumianychjakowykluczająceprowadzenie
działalnościbrokerskiejwformiespółkiosobowej(podobniejakodpowiednieprzepisy
ustawyopośrednictwieubezpieczeniowym)jestwątpliwa.Artykuł22KonstytucjiRP
stanowibowiem,żeograniczeniewolnościdziałalnościgospodarczejjestdopuszczalne
tylkowdrodzeustawyitylkozewzględunaważnyinterespubliczny.Trudnozrozu-
39Zob.np.W.J.Katner,Podwójna,czypotrójnapodmiotowośćwprawiecywilnym[w:]Rozprawyprawni-
cze.KsięgapamiątkowaProf.MaksymilianaPazdana,red.L.Ogiegło,W.Popiołek,M.Szpunar,Kraków
2005.
40Zob.K.Malinowska,M.Fras,B.Kucharski,D.Maśniak,Koncepcjarozwojurynkupośrednictwaubezpie-
czeniowego,Warszawa2017.
40
BartoszKucharski