Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.3
sięodniesienietegowarunkujedyniedofunduszuudziałowegospółdzielni.Zdrugiej
stronyjednakokoliczność,żespółdzielnianieposiadakapitałuzakładowego,prze-
mawiadosyćwyraźnieprzeciwkodopuszczalnościtworzeniaspółdzielnibrokerskich.
Praktykapokaże,czypróbypowoływaniaspółdzielnibrokerskichbędąwogólepodej-
mowane.Senstakiegoprzedsięwzięciamógłbypolegaćnawyłączeniuosobistejodpo-
wiedzialnościczłonkówzazobowiązaniaorazjednoczesnymukształtowaniustosun-
kówwewnętrznychprzyzachowaniuprymatuelementuosobowegonadmajątkowym.
Codobrokerazob.równieżkomentarzdoart.4ust.4orazdoart.27in.u.d.u.
VI.Dużeryzyka
1.Dużeryzykawsystemieprawaubezpieczeń.Definicjadużychryzykzawartawusta-
wiepowołujesięnadefinicjęzawartąwart.3ust.1pkt6u.d.u.r.Niejestonatworem
polskiegoustawodawcy,leczpowstałajużwtrakcieprzyjmowaniadyrektywIIgenera-
cji,anastępniezostałaprzeniesionadodyrektywy2009/138/WE(WypłacalnośćII,ang.
SolvencyII),zaśwdrodzeodwołaniastosowanajesttakżedodyrektywyodystrybucji
ubezpieczeń.Samadyrektywaniezawierawięcsamodzielnejdefinicji,leczjedynieod-
wołaniedoart.wart.13pkt27dyrektywyWypłacalnośćII.Należyjednakzauważyć,
żeustawaodystrybucjiubezpieczeńnieodwołujesiędożadnejzdyrektyw,tylkodo
definicjizawartejwpolskiejustawie.Tazaśteżodwołaniatakiegoniezawiera,leczde-
finiujedużeryzykawsposóbopisowy.Porównaniezaśdefinicjizustawyodziałalności
ubezpieczeniowejireasekuracyjnejidefinicjizdyrektywySolvencyIIwskazujenadwie
kwestie.Popierwsze,Polskanieskorzystałaznormykompetencyjnejdorozszerzenia
definicjidużychryzyknaorganizacjebranżowe,poddrugiezaś,niewprowadziłado
definicjizawartejwustawieodziałalnościubezpieczeniowejireasekuracyjnejodnie-
sieniadokryteriówfinansowychubezpieczającegonależącegodogrupykapitałowej.
WobecpowyższegotaczęśćprzepisudyrektywyWypłacalnośćIIznajdziezastosowanie
bezpośrednie50.
2.Pośrednicyadużeryzyka.Wprzepisachregulującychpośrednictwoubezpieczeniowe
pojęciedużychryzykpojawiasięporazpierwszy.WdyrektywieIMD51,poprzedniczce
dyrektywyodystrybucjiubezpieczeń,kryteriumdużychryzyksięniepojawiało,awięc
obowiązkipośrednikówwobecklientówkażdegorodzajubyłytakiesame52.Obecną
zmianęmożnaprzypisywaćpoczęściokolicznościobjęciaregulacjąwszystkichdys-
trybutorów,anietylkopośredników,awięctakżeubezpieczycieli,którzyjużzdążyli
50Przewidujeona,że:njeśliubezpieczającynależydogrupyprzedsiębiorstw,dlaktórejsporządzanejest
skonsolidowanesprawozdaniefinansowewrozumieniudyrektywy83/349/EWG,kryteriaokreślone
wakapiciepierwszymlit.c)stosowanenapodstawieskonsolidowanegosprawozdaniafinansowego”.
51Dyrektywa2002/92/WEParlamentuEuropejskiegoiRadyz9.12.2002r.wsprawiepośrednictwaubez-
pieczeniowego,Dz.Urz.WEL9,s.3.
52Zob.także:I.Rokas,EuropeanandInternationalOnlineDistributionofInsuranceProducts[w:]TheDe-
materializedInsurance,ed.byP.Marano,I.Rokas,P.Kochenburger,Switzerland2016,s.14in.
KatarzynaMalinowska
47