Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁPIERWSZY
Białoszewskiwdyskursienaukowym
I.Dyskursstrukturalistyczny
MomentintrodukcjiBiałoszewskiegowdyskursnaukowyzbiega
sięzWrewolucyjną”próbąkonsolidacjipewnychpraktykliteratu-
roznawczychwnowyWparadygmat”–strukturalistyczny.Rzecby
można,żeBiałoszewskiimłodzistrukturaliścisąrówieśnikami,
zaproponujętermin,rówieśnikamidyskursowymi,
wsensieczynnegozaistnieniawkulturze,niezaśrówieśnikami
biologicznymi–Białoszewski,jakwiadomo,to1922rok,dwieklu-
czowepostaciezaś,MichałGłowińskiiJanuszSławiński,to1934,
gdyzaśoowozaistnieniewdyskursie,dyskursachraczej,alewsze-
rokorozumianymdyskursiekultury,wtymwzawężeniu,dyskur-
siekulturyliterackiej,coumożliwiajużsingularis,debiutująksiąż-
kąirecenzjąnaprzełomielat1956/1957.Głowińskirecenzuje
pierwszytomikBiałoszewskiego
1
,ustanawiatymsamymswoiste
partnerstwo,partnerstwowsytuacjikomunikacyjnej(upraszczając:
nadaniekomunikatu–recepcjakomunikatuiprzetworzeniego
wnowykomunikat),niekoniecznienatomiastpartnerstworozumia-
nejakopewnegorodzajufiguraretorycznawsferzemetodologii(na
przykładmetaforakognitywnaWpartnerstwa”czyWrozmowy”wher-
meneutyce).Tojednakniewystarcza,abywstępującynowypara-
dygmatwykorzystałjakiegośpoetęjakofiguręwswoimdyskursie,
aby–inaczejmówiąc–pokazałsięoddobrej,aprzedewszystkim
–nowej,odmiennejstronyprzyjegowsparciu(mamnamyśli
Wbierne”wsparcie,ograniczającesiędoroliWprzedmiotu”–ba-
dańoczywiście).MówmyodtądoFigurzeWsparcia(niezapomi-
nającoretorycznymznaczeniusłowaWfigura”,jakkolwiekznanym
jest,iżniekiedyfiguryretorycznezmieniająsięwrzeczywisteWpo-
sągi”).NaprzykładHarasymowicz(debiutw1956)takąfigurąstać
sięniemógł–więcej,przypadłamurolainnejfigurywdyskursie
strukturalistycznym,zwłaszczawsubdyskursieSławińskiego,ze
