Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Białoszewskiwdyskursienaukowym
|
29
DlaSławińskiegotymdziełembyłaniewątpliwietwórczośćBia-
łoszewskiego61.Twierdzę,żetenwczesnymoment–spotkaniesię
dwóchpotężnychosobowości,literackiejinaukowej–określiłwpe-
wiensposóbdalszykształtpolskiegostrukturalizmu,broniącgo
przedprędkimzamknięciem,przedpułapkątakprzezKuhnazwa-
nejWnaukinormalnej”(rozumianejjakorealizacjaprostychzadań
analitycznychwrodzajuWstylizacjawutworzeX”,Wstrukturanar-
racjiwdziele
Y
”narzeczinterpretacji),aotwierającnadalsze
poszukiwania,czylimetaforyczneekstensje,próbywłączaniako-
lejnychdyscyplinwramystrukturalizmu(socjologia,intertekstual-
nośćitd.),wreszcienabodajnajwiększejegoosiągnięcie,jakimbyło
stworzenieWszkołykomunikacjonistycznej”
62
.Nazakończeniejesz-
czejednateza,dopełniającaformynarracyjnejWramy”–jaktosię
stało,żeBiałoszewskiWprzetrwał”,HarasymowiczzaśWznikł”?Otóż
niejesttotylkokwestiaWpoplecznika”,niejesttak,żeSławiński
byłlepszymWpromotorem”niżKwiatkowski(kwestięjakościobu
tychpoetykzostawiamnaboku,musiałbymbowiemwartościować).
Sławińskimianowiciewodpowiednimmomencieumiałudatnie
przenieśćBiałoszewskiegozdyskursukrytycznoliterackiegodo
literaturoznawczegonaukowego,gdziezaprojektowałdalszebadania
izainspirowałkolejnychbadaczy(przedewszystkimBarańczaka,
któryprzysłużyłsięBiałoszewskiemuzresztąnaobupolach,również
krytycznym).KwiatkowskitegoHarasymowiczowiniezapewnił.
Gdywięczainteresowaniekrytykiwymierało,nieistniałyprototypy
naukowe,nieistniałomocneWzdarzeniewprowadzające”,aosobo-
wości,którenastępnieopisywałynaukowoWBroniuszyca”,niemia-
ływiększejmocysprawczej(Wwielcy”nieuważalijuż,żemuszą
zajmowaćstanowiskowtejsprawie,gdyżniemieliWwzorców”),nie
byłyteżskupionewokółwspólnychWwartości”(nietworzyłypara-
dygmatu).StąddzisiejszaobecnośćHarasymowiczajakozjawiska
historycznego,októrympowiadasię,żekiedyśfascynowałoi–być
może–byłoprzeceniane.W1956rokumogłosięwydawać,żebę-
dziecałkiemodwrotnie.Chcętąprzypowieściąsilniewyakcentować
promocyjnąrolędyskursunaukowegowrecepcjidanegopisarza,
zwłaszczadyskursuorganizującegosięwparadygmat.
Potaksilnymotwarciugłoszabrałdruginajważniejszypromotor
polskiegostrukturalizmu,MichałGłowiński,ijeślispojrzećod
