Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Ciężardowodu.Zagadnieniawprowadzające
nazasadziedyspozycyjnościikontradyktoryjnościzarazem84.
Wpierwszymznaczeniuciężardowoduoznaczakonsekwencje,jakie
poniesiepodmiotnimobciążonywrazie,gdyniezdołaudowodnić
prawdziwośćtwierdzeńofaktachistotnychdlarozstrzygnięciadanej
sprawy.Natomiastbezznaczeniajestokoliczność,ktodanetwierdzenie
udowodni.Naetapieprzeprowadzaniadowoduniemazatemznaczenia,
odkogodanydowódpochodzi85.Wtymujęciuregułaciężarudowodu
macharakterpowszechny-niezależnyodgałęziprawaizasadrządzą-
cychdanympostępowaniem.Ciężardowoduwznaczeniuformalnym
oznaczakoniecznośćwykazaniaprzezstronęokreślonychokoliczności.
Toujęcieciężarudowoduwidocznebędziewyraźniejedyniewpostę-
powaniucywilnym,gdziepełnićbędzierolęnbusoli,którawskazuje
stronompożądanykierunekichaktywnościwzakresiedostarczania
sądowiśrodkówdowodowych”86.
Rozdzielenieobuaspektówciężarudowodupodzielanejesttakże
przezpraktykęsądową.WwyrokuSąduNajwyższegozdnia17lutego
2006r.stwierdzono,żeart.232k.p.c.dotyczyciężarudowoduwzna-
czeniuformalnym(ktopowinienprzedstawiaćdowody),aart.6k.c.-
ciężarudowodzeniawznaczeniumaterialnym(ktoponiesieskutki
nieudowodnieniafaktówistotnychdlarozstrzygnięciasprawy)87.
Zkoleiwwyrokuzdnia16czerwca2009r.SądNajwyższywskazał,że
npojęcieciężarudowoduwznaczeniuformalnymiciężarudowodu
wznaczeniumaterialnym,choćsąwzajemniezależne(...),niemoże
byćutożsamiane,albowiemmaterialnyciężardowodutraktujesięnie
jakopowinnośćdowodzenia,leczjakoregułęokreślającą,którastrona
poniesienegatywneskutkinieudowodnieniaokreślonychtwierdzeń
ofaktachistotnychdlarozstrzygnięciasprawy”88.Zkoleiotym,czy
84Naproblemtenuwagęzwróciłm.in.L.Rosenbergstwierdzając,żepraktyczna
różnicamiędzymaterialnymaformalnymciężaremdowodupoleganatym,żematerialny
ciężardowodumazastosowaniewkażdympostępowaniu,aoformalnymciężarzedowodu
możnamówićtylkowpostępowaniuopartymnazasadziekontradyktoryjności.
Zob.S.Ehrlich,J.Gliklich,Onusprobandi...,s.590.
85B.Rakoczy,Ciężardowodu...,s.68.
86Z.Resich,Poznanieprawdywprocesiecywilnym,Warszawa1958,s.77.
87WyrokSNzdnia17.02.2006r.,VCSK129/05,LEXnr200947.
88WyrokSNzdnia17.06.2009r.,IVCSK71/09,LEXnr737288.Por.takżewyrok
SAwLubliniezdnia19.09.2012r.,IACa377/12,orzeczenia.ms.gov.pl.Por.także
orzecznictwosądówkarnych,m.in.wyrokSAwKatowicachzdnia25.10.2012r.,VACa
434/12;wyrokSAwWarszawiezdnia28.12.2012,IIAKa306/12;wyrokSAweWrocławiu
40
