Brak zagrożenia dla dobra prawnego a przestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnych na niebezpieczeństwo

Mateusz Filipczak

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8220-925-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

Rok wydania:

2022

Liczba stron:

272

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Filipczak, Mateusz. Brak zagrożenia dla dobra prawnego a przestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnych na niebezpieczeństwo. Red. . Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2022, 272 s. ISBN 978-83-8220-925-9

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Filipczak, M.

T1 Brak zagrożenia dla dobra prawnego a przestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnych na niebezpieczeństwo

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

PP Łódź

YR 2022

SN 978-83-8220-925-9

Bibliografia BibTex:

@Book{ 276158, author = "Filipczak, Mateusz", editor = "", title = "Brak zagrożenia dla dobra prawnego a przestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnych na niebezpieczeństwo", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego", year = "2022", address = "Łódź", isbn = "978-83-8220-925-9" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Filipczak, Mateusz

ED -

TI - Brak zagrożenia dla dobra prawnego a przestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnych na niebezpieczeństwo

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

CY - Łódź

PY - 2022

SN - 978-83-8220-925-9

ER -

Netografia (standard APA):

Filipczak, Mateusz. Brak zagrożenia dla dobra prawnego a przestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnych na niebezpieczeństwo [baza danych online] Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2022 [dostęp: 12 09 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/brak-zagrozenia-dla-dobra-prawnego-a-przestepstwa-abstrakcyjnego-mateusz-filipczak-276158.

wykładnia prawa, Zasady odpowiedzialności karnej, przestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnych, dobra prawne, teoria prawa karnego

Celem serii wydawniczej „Jurysprudencja” jest publikowanie monografii z zakresu teorii i filozofii prawa, a także dyscyplin prawniczych podejmujących problematykę teoretyczno- i filozoficzno-prawną w ramach własnych badań przedmiotowyc...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8220-925-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

Rok wydania:

2022

Liczba stron:

272

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów7
Podziękowania9
1. Problem zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia11
Rozdział I. Wprowadzenie do problematyki braku zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia11
2. Brak zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia w teorii prawa karnego13
3. Model teoretyczny a jego zastosowanie w procesie interpretacji prawa34
1. Pojęcia normy prawnej, normy postępowania (merytoryczno-regulatywnej) i instytucji prawnej35
Rozdział II. Normy prawne w prawie karnym35
2. Struktura normy sankcjonowanej i sankcjonującej w prawie karnym40
3. Charakter normatywny przepisów prawa karnego43
4. Sprzężenie normatywne i jego znaczenie dla uzasadnienia ustanowienia normy sankcjonującej63
5. Konkluzje – założenia normatywne przyjmowane w monografii79
1. Zagrożenie dla dobra prawnego w pięcioelementowej strukturze przestępstwa opartej na sprzężeniu normatywnym norm sankcjonowanych i sankcjonujących81
Rozdział III. Zagrożenie dla dobra prawnego w strukturze przestępstwa81
2. Typizacja społecznej szkodliwości zachowania w kontekście zasady podziału władzy96
3. Reguły postępowania z dobrem prawnym i ich znaczenie dla przestępstw formalnych abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo dóbr prawnych105
4. Znamię materialnego ataku na dobro jako znamię karalności112
5. Dobro prawne a norma sankcjonująca w kontekście znamienia materialnego ataku na dobro prawne115
6. Miejsce braku zagrożenia dla dobra w strukturze przestępstwa122
1. Niebezpieczeństwo a niebezpieczność131
Rozdział IV. Figura niebezpieczeństwa w prawie karnym131
2. Niebezpieczeństwo jako kategoria subiektywna i obiektywna132
3. Niebezpieczeństwo jako kategoria obiektywna133
4. Niebezpieczeństwo a prawdopodobieństwo negatywnego następstwa138
4.1. Niebezpieczeństwo a prawdopodobieństwo (możliwość)138
4.2. Niebezpieczeństwo jako możliwość zaistnienia negatywnego następstwa dla dobra prawnego (konkluzje)144
1. Pojęcie dobra prawnego147
Rozdział V. Dobro prawne i jego znaczenie w prawie karnym (płaszczyzna normy sankcjonowanej)147
2. Dobra kolektywne a dobra konkretno-indywidualne152
3. Konstytucyjne znaczenie ochrony dóbr prawnych162
4. Reguły postępowania z dobrem prawnym i ich znaczenie a rodzaje dóbr prawnych169
Rozdział VI. Zagrożenie dla dobra prawnego a usiłowanie nieudolne187
Rozdział VII. Zagrożenie dla dobra i jego brak a odpowiedzialność karna za przestępstwa abstrakcyjnego narażenia (płaszczyzna normy sankcjonującej)201
1. Społeczna szkodliwość czynów godzących w dobra prawne na przedpolu ich naruszenia a typy rodzajowe przestępstw formalnych i abstrakcyjno-konkretnego narażenia202
2. Abstrakcyjne zagrożenie (karygodność in abstracto) jako kumulacja zdarzeńsprzyjających naruszeniu dobra208
3. Kumulacja zdarzeń sprzyjających a struktura przestępstwa214
4. Przekroczenie reguł ostrożności a zagrożenie dla dobra prawnego stanowiącego przedmiot ochrony normy sankcjonującej leżącej u podstaw przestępstw abstrakcyjnego narażenia216
4.1. Przekroczenie reguł ostrożności i ich znaczenie dla opisu typu czynu zagrażającego dobrom prawnym i oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu217
4.2. Rodzaj reguły ostrożności a możliwość oceny kauzalnego wpływu jej przekroczenia na dobro prawne w kontekście przypisania odpowiedzialności karnej za przestępstwa formalne218
4.3. Przekroczenie reguł ostrożności z dobrem konkretno-indywidualnym i ich znaczenie dla zastosowania normy sankcjonującej leżącej u podstaw przestępstwa formalnego godzącego w dobro kolektywne224
4.4. Odwrócona relacja między normą sankcjonowaną a normą sankcjonującą w kontekście głównego i ubocznego przedmiotu ich ochrony – uwagi de lege lata228
4.5. Granica de lege lata uwzględnienia okoliczności faktycznych czynu w kontekście rodzaju naruszonych reguł ostrożności i zagrożenia dla dóbr prawnych rozumianych jako kwantyfikatory społecznej szkodliwości czynu231
4.6. Konkluzje234
5. Brak zagrożenia dla dóbr konkretno-indywidualnych stanowiących agregat236
6. Stan nietrzeźwości a weryfikacja zdatności do naruszenia dóbr jako kwantyfikator społecznej szkodliwości240
7. Destrukt broni palnej a znamiona czynu z art. 263 § 2 k.k242
Zakończenie – konkluzje251
Bibliografia263
Orzecznictwo268

szczególnymciężaremdowodzenia,wramachktóregobrakzagrożeniamożna

utożsamićzwarunkiemwyłączającymkaralność.Jeżeliistniejąwątpliwości,

czyzaistniałyokolicznościprawotwórczo-relewantne(tj.okolicznościskładają-

cesięnazagrożenie),tostosujesięargumentcontrareum,anieregułęindubio

proreo.Ustaleniewtokupostępowaniakarnegostanurzeczyodpowiadającego

realizacjiustawowychznamionczynuzabronionegowystarczadlapociągnię-

ciadoodpowiedzialnościkarnej,aistniejącewątpliwościodnośniedopowią-

zaniategostanurzeczyrealizującegoznamionaustawowezzagrożeniemdla

dobrarozstrzygasięnaniekorzyśćsprawcy20.

Wdoktrynieprawakarnego21zwracasięuwagę,żewprzypadkuprzestępstw

abstrakcyjnegonarażeniamamydoczynieniazesposobemrozumowaniausta-

wodawcy,któregoefektemniejestbynajmniejwprowadzeniedomniemania,ale

poprostuopisanieokreślonegozachowaniajakoczynuzabronionego,któryprzy-

należydoklasyzachowańniebezpiecznych,atojużstanowitezęteoriigeneral-

negoniebezpieczeństwa.Jednocześnieniemamiejscanatzw.przeciwdowódbra-

kuzagrożenia,ponieważzostałonjużrozważonyprzezustawodawcęwsposób

negatywny.Wtymwłaśnietkwiistotatzw.potencjalnościzagrożeniadladobra

prawnego,którapoleganauznaniu,żepojęcienniebezpieczeństwaprawnokarnie

relewantnego”wiążesięzzachowaniemprzynależnymdoklasyznaturyniebez-

piecznychzachowań.Wątpliwościbudzijednakto,czyustawodawcajestlegi-

tymowanydotakichdziałań,czyteżmożnaograniczyćjegokompetencjeprzez

dopuszczenie,wtenczyinnysposób,przeciwdowodubrakuzagrożenia,który

umiejscowićmożnabyłobywramachpojęciapotencjalnościzagrożeniawujęciu

normatywnym.NiemniejjednaksłuszniezwracauwagęGiezek,że

uzasadnionewydajesięprzypuszczenie,żewyjątkówodregułyustawodawcaniechciał,lecz

wistocietakżeniepowinienpenalizować.Wprzeciwnymraziedojśćmusielibyśmydowniosku,

żestworzyłzakazdlasamegozakazu[…],niezaśpoto,byeliminowaćzachowaniastwarzające

zagrożeniedladóbrprawemchronionych22.

Akceptacjatakiegozałożeniaprowadzidokoniecznościprzyjęciaujęciainter-

pretacyjnegoistotyprzestępstwabstrakcyjnegonarażenia,któreuwzględniałoby

20Wtakimsensie,żeustawodawcajerozstrzygnąłnaniekorzyśćsprawcy.

21ProblemtenzostałdostrzeżonyprzezGraulitostanowiłopodstawędoodrzuceniateorii

domniemania,jakonieuprawnionego(tj.nielegitymowanego)sposoburozumowania.Ustawodaw-

capoprostuniejestuprawnionydopodjęciatakiejdecyzjiwoparciuodomniemanie,którejednak

autorkabadałapodkątemkonstrukcjiteoretyczno-prawnejdomniemania.Zob.E.Graul,op.cit.,

s.232in.

22J.Giezek,Narażanie…,s.126-127.Wartozwrócićuwagę,żeA.Spotowski(Funkcjanie-

bezpieczeństwawprawiekarnym,Warszawa1990,s.168)uznajedopuszczalnośćkryminalizacji

takichwyjątków,uzasadniająctojakozłokonieczne.Niewydajesięjednak,abymożnauznać

zalegitymowanyzakazdlasamegozakazu,zob.R.Dębski,Karalnośćusiłowanianieudolnego,

nRPEiS”1999,z.2,s.115.

Brak wyników

Brak zagrożenia dla dobra prawnego a przestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnych na niebezpieczeństwo

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra