Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
Wprowadzeniedoproblematykibrakuzagrożenia
dladobraprzyprzestępstwachabstrakcyjnegonarażenia
1.Problemzagrożeniadladobraprzyprzestępstwach
abstrakcyjnegonarażenia
Przestępstwaabstrakcyjnegonarażeniaodnosząsiędozachowań,których
kryminalizacjamożebudzićwątpliwości,ponieważkaralnościąobjęteczyny,
którejedyniepotencjalnieprowadządonegatywnychnastępstw.Dlategowli-
teraturzepodkreślasię,żestanowiąoneprzejawkryminalizacjinatzw.przed-
polunaruszeniadobraprawnego1.Wnauceprawakarnegopodnosisię,żeoile
przestępstwanaruszeniadobraprawnegoikonkretnegonarażeniadóbrprawnych
niebudząwątpliwości,otylekryminalizacjaprzedpolanaruszeniaikonkretnego
narażeniarodziuzasadnioneobiekcjecodozasadnościustanowieniaodpowie-
dzialnościkarnejzazachowania,którejedyniepotencjalniemogądoprowadzić
donaruszeniadobraprawnego2.
JakwskazujeJanKulesza3,wdoktrynieprawakarnego4zasadniczoalbone-
gujesięzasadnośćwprowadzeniadoporządkuprawnegoprzestępstwabstrak-
cyjnegonarażenia,podnoszącprzytym,żekryminalizacjąobjętezachowania,
któreniewiążąsięzzagrożeniemdladobra,alboodwrotnieprzyjmujesię,że
onewłaśnieuzasadnione,ponieważsłużąochroniedobraprawnego,krymi-
nalizujączachowaniapotencjalnieprowadzącedojegonaruszenia.Stypizowa-
newznamionachczynuabstrakcyjnegonarażeniazachowanienaruszareguły
ostrożnościustanowionewceluochronydobra,alezuwaginato,żetakietypy
czynówstanowiąprzejawkryminalizacjinadalekimprzedpolunaruszeniado-
bra,ustawodawcawinienstosowaćtakąformętypizacjiwyjątkowo.
1Zob.D.Gruszecka,Ochronadobraprawnegonaprzedpolujegonaruszenia.Analizakar-
nistyczna,Warszawa2012,s.17-19,245-247.
2Zob.ibidem,s.247.
3J.Kulesza,Problemyteoriikryminalizacji.Studiumzzakresuprawakarnegoikonstytu-
cyjnego,Łódź2017,s.286.
4Zob.takżeD.Gruszecka,op.cit.,s.245-281.