Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
elementówrelacjiGallaAnonimawyraźniepokazuje,żechoćnieużywałondat
rocznych,starałsięzachowaćspójnąchronologięwydarzeń
91
.Fakttenpotwier-
dzaopinię,zgodniezktórąobaczeskieepizodyopisaneprzezGallaniesąze
sobąpowiązane,jakuważałG.Labuda
92
,leczmiałymiejscewróżnymczasie,
anajazdnaHradecpowinnosiędatowaćzgodniezprzekazemautorapolskiej
kronikinapoczątekrządówBolesławaSzczodrego.
Wydajesię,żeprzywołanawcześniejKronikawęgierskainformującaoudzia-
leksięciaczeskiegowwojniepomiędzyAndrzejemIiBeląInieprzeczynie-
mieckimprzekazom.PośrednionaudziałPrzemyślidywcesarskimnajeździena
WęgrywskazujezapisuLamperta,którywymieniłuczestnikówwyprawyinRex
WillihelmummarchionemThuringorumetEpponemCiticensemepiscopumcum
duceBoemorum[podkr.1N.D.]etexercituBaioaricoillucmisit”
93
.Następnie
91
Namarginesierozważańpozostawiliśmymożliwośćkorzystaniaprzezkronikarzazjakie-
gośprzekazurocznikarskiego(AnnalesregniPolonoumdeperditi),ponieważniemamoż-
liwościbezspornegorozstrzygnięciategozagadnienia.Badaczepodchodządotejkwestii
ostrożnieistwierdzają,żeAnonimnajprawdopodobniejkorzystałzinformacjirocznikar-
skich,któredotarłydoniegodrogąoralną.W.Polak,Uwagiwsprawierocznikaskiegoźród-
łaKronikiGallaAnonima,nRocznikiHumanistyczne”48(2000),z.2,s.447-459;P.Wi-
szewski,DomusBolezlai,s.168-170;P.Dymmel,TracesofOralTraditionintheOldest
PolishHistoriography:GallusAnonymusandWincentyKadłubek,[wi]TheDevelopment
ofLiterateMentalitiesinEastCentralEurope,s.350,352-353,360.Uczonystwierdził,
żekronikarzpodczaspisaniamógłkorzystaćzrocznikóworazkalendarza,leczniemożna
wykluczyć,iżinformacjeotrzymałdrogąustną.Prawiewszystkiewiadomościprzekazane
wpierwszejksiędzekronikiAnonimasąoparte,zdaniemautora,głównienatradycjiustnej.
SkrótoweomówieniehistoriografiipodkątemkulturyoralnejuGallazob.E.Mühle,Croni-
caeetgestaducumsiveprincipumPolonorum.NeueForschungenzumsogenanntenGallus
Anonymus,nDeutschesArchivfürErforschungdesMittelalters“65(2009),z.2,s.478-480.
Starsibadaczepodchodzilidoomawianegoproblemuentuzjastyczniej.G.Labuda,Źródła
historiograficznekronikiAnonimaGalla,nSprawozdaniaPoznańskiegoTowarzystwaPrzy-
jaciółNauk”19(1955),nr44-45,s.21-22;idem,MiejscepowstaniakronikiAnonima-
-Galla,s.120;idem,Głównelinierozwojurocznikarstwapolskiegowwiekachśrednich,KH
78(1971),nr4,s.837.Por.B.Kürbis,Więźnajstarszegodziejopisarstwapolskiegozpań-
stwem,[wi]Początkipaństwapolskiego.Księgatysiąclecia,t.2.Społeczeństwoikultura,
red.K.Tymieniecki,Poznań1962,s.225.OstatniotakżeA.Aurast,„Nachbarn“alsFrem-
de?:„Nationale”AbgrenzunginderVorstellungsweltvonGallusAnonymosundCosmas
vonPrag,[wi]Bilder—Wahrnehmungen—Vorstellungen,s.57;M.Murawska,Königtum
92
undAdelbeiGallusAnonymus,s.83.
G.Labuda,Zatargi,s.45.
93
LampertiHersfeldensisAnnales,s.78.Niepodważategobrakinformacjioksięciucze-
skimwRocznikualtajskim,ponieważniewystępujetamrównieżmargrabiaWilhelm,
któryniewątpliwiebrałudziałwwyprawie.Kronikarzniemiałzamiaruwzmiankować
41
