Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZPRAWY
MARIAPOPRZĘCKA
„PRAWDA”,„FIKCJA”,WYOBRAŹNIA*
„Czyhistorykowisztukiwolnobyćliteratem?”-pytałw1979roku
JanBiałostocki.Pytałtytułemartykułuopublikowanego-rzeczzna-
mienna-wliterackimperiodyku„Twórczość”,któregoredakcjąkierował
wtedyjeszczeJarosławIwaszkiewicz1.
Podobniejakhistoriasztukijako„nauka”niejestwstanieukryć
swoichliterackich,retorycznych,anawetdworskichkorzeni,historia
jako„nauka”niemożeuchylićsięododpowiedzialnościzaambiwalencję
ukrytąwswejwłasnejnazwie,którazakładanietylkowiedzęorzeczywi-
stychzdarzeniach(badaniehistorii),lecztakżewątekfikcji(opowiadanie
historii).(...)historiakonstruujesweintrygi,jestpoetycką,retoryczną
formąbadanegoczasu”-stwierdzaGeorgesDidi-Huberman2,autor,
któregopierwszepolskietłumaczenieopublikowanonałamach„Artium
Quaestiones”3.Późniejzaśdodaje:„Historyksztukito,wkażdymznacze-
niutegosłowa,zaledwiefictor,modelarz,rzemieślnik,autorzmyślający
przeszłość,którądajenamdoczytania”4.
Tedwapoglądy-jedenwyrażonywtrybiepytającym,drugiwoznaj-
mującym,itodośćkategorycznym-dzieliniewieleponaddziesięćlat.
Takkrótkiokreswskazuje,żeniemamytudoczynieniaz„kryzysem”,
___
___
___
___
___
___
___
___
*WskróconejwersjitekstzostałprzedstawionynaSeminariumMetodologicznym
StowarzyszeniaHistorykówSztukiJanBiałostocki,Nieborów23-25października2008.
1J.Białostocki,Czyhistorykowisztukiwolnobyćliteratem?„Twórczość”1979,nr10,
s.142-145.Przedrukwtegoż:Refleksjeisyntezyzeświatasztuki.Cykldrugi,Warszawa
1987,s.225-230.
2G.Didi-Huberman,Devantletemps.Histoiredel’artetl’anachronismedesimages,
Paris2000,s.38.
3G.Didi-Huberman,ObrazjakorozdarcieiśmierćwcielonegoBoga,przeł.M.Loba,
„ArtiumQuaestiones”X,2000,s.229-303.
4G.Didi-Huberman,Devantl’image.Questionsposeeauxfinsd’unehistoriredel’art,
Paris1991.
