Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Uwagiprawnoporównawcze
33
rejzaskarżonywyrokrozstrzygałtylkoodopuszczalnościpowództwa
(§538ustl2pkt1i3niemlZPO)l
4.3.apelacjawprawiefrancuskim
Apelacjawpostępowaniucywilnymfrancuskim(artl542-570frlklplcl)
jestzaliczanadozwykłychśrodkówodwoławczychlWynikatowprost
zsystematykiKodeksu,którywrozdzialepoświęconymzwykłym
środkomodwoławczymobokapelacjiwymieniatakżesprzeciwod
wyrokuzaocznego(l’opposition)lNatomiastdonadzwyczajnychśrod-
kówodwoławczychzaliczasięskargękasacyjną,skargęowznowienie
postępowaniaorazopozycjęosobytrzeciej(tierceopposition)lKryte-
riumpodziałuśrodkówodwoławczychjestjednakwliteraturzefran-
cuskiejniedokońcaczytelne,aczęstoniekonsekwentne39lWlitera-
turzepodnosisięjednak,żezwykłeśrodkiodwoławczepowinnymieć
charakterdewolutywny,czyliprzenosićsprawędorozpoznaniaprzez
sądwyższejinstancji40,atakżesuspensywny,przezktórywprawie
francuskimrozumiesięwstrzymaniewykonalnościorzeczenia41lPo
drugie,powinnyonesłużyćponownemurozpoznaniusprawy,anie
jedyniekontrolipoprzedniozapadłegorozstrzygnięcia42l
Niebudziwątpliwości,żeapelacjafrancuskaspełniawszystkiewyżej
podanekryteriazwykłegośrodkaodwoławczegolWliteraturzedefi-
niujesięapelacjęjakośrodekodwoławczyprawapowszechnego,
mającynaceluzmianęlubuchyleniezaskarżonegoorzeczeniaprzez
sądwyższejinstancji43l
39PorlP
lRylski,Opozycjaosobytrzeciej(tierceopposition)-nadzwyczajnyśrodek
zaskarżeniafrancuskiejprocedurycywilnej,PS2006/5,sl132-133l
40Wymaganiategoniespełniajednaksprzeciwodwyrokuzaocznegol
41SlGuinchard,FlFérrand,Procédurecivile.Droitinterneetdroitcommunautaire,
Paris2006,sl1205-1206l
42GlCouchez,Procédurecivile,Paris2002,sl347;SlGuinchard,FlFérrand,
Procédure...,sl1144l
43JlJunillon[w:]Droitetpratiquedelaprocédurecivile,Paris2011,sl1294;
SlGuinchard,FlFérrand,Procédurelll,sl1166;LlCadiet,ElJeuland,Droitjudiciaire
privé,Paris2006,sl506;porltakżeartl542frlklplcl