Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Uwagiprawnoporównawcze
27
szejinstancjifakty,któresądodwoławczyuważazaistotne(§496
ustl1pkt1-3austrlZPO)l
Zamiastprzekazaniasprawysądowipierwszejinstancjidoponownego
rozpoznaniasądodwoławczypowiniensamwkoniecznymzakre-
sieuzupełnićrozprawęprzeprowadzonąwpierwszejinstancjiiroz-
strzygnąćsprawęwyrokiem,jeżeliniedojdzieprzeztodoopóźnienia
wzałatwieniusprawywporównaniuzprzekazaniemlubniespowo-
dujetoistotnegozwiększeniakosztów(§496ustl3austrlZPO)l
4.2.apelacjawedługprawaniemieckiego
Apelacja(Berufung)wprawieniemieckim(§511-541niemlZPO)
jestśrodkiemzaskarżeniaocharakterzesuspensywnymidewolutyw-
nymlPrzysługujeodwyrokówkońcowych(Endurteile)sądupierw-
szejinstancji,przezktórenależyrozumiećwyrokikończącemiędzy
stronamispórwinstancjiwczęścilubwcałości,odnoszącesiędo
przedmiotupostępowaniairozstrzygająceodopuszczalności(Prozeß-
urteile)albozasadności(Sachurteile)powództwalWyjątkowoapela-
cjamożebyćdopuszczalnaodwyrokupośredniego(Zwischenurteil),
któryniedotyczyprzedmiotusporu,leczrozstrzygaspornąmiędzy
stronamikwestięwstępną,lubodwyrokuzaocznego25l
Dopuszczalnośćapelacjiwarunkowanajestwartościąprzedmiotu
zaskarżenia(pokrzywdzenia-Beschwerdegegenstand),któramusiprze-
kraczać600eurolSądpierwszejinstancjimożejednakdopuścićape-
lację,gdywartośćtajestniższa,leczsprawamazasadniczeznaczenie,
albogdyorzeczeniesądudrugiejinstancjijestwymaganedlarozwoju
prawalubzapewnieniajednolitościorzecznictwa(§511niemlZPO)26l
25LlRosenberg,KlHlSchwab,P
lGottwald,Zivilprozessrecht,München2004,nb1,
sl951;W
lLüke,Zivilprozessrecht.Erkenntnisverfahren.Zwangsvollstreckung,München
2006,nb394,sl383;KlReichold[w:]HlTomas,HlPutzo,KlReichold,RlHüßtege,
Zivilprozessordnung.Kommentar,München2008,§511ZPO,nb2,sl699lPorltakże
HlSchumann,RlKrammer,DieBerufunginZivilsachen,München2000;HlDonkof,
DiezivilrechtlicheBerufungnachneuenRecht,Berlin2002l
26LlRosenberg,KlHlSchwab,P
lGottwald,Zivilprozessrecht...,nb4-7,sl952-953l