Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
janbłESZYńSKi
niaautorskichprawosobistych,awięcnaart.78pr.aut.Moimzdaniem
ochronaosobistaniezamykauprawnionemumajątkowodoutworu
drogidodochodzenianp.roszczeniaodszkodowawczego,faktycznie
wywodzonegozzawinionejprzeznp.tłumaczaszkodywywołanejja-
kościątłumaczenialubzniekształceniawtłumaczeniuwymowyutworu
pierwotnego,wszczególnościnaruszeniemregułwarsztatowychzwią-
zanychzprocesemtłumaczenia.Jestemzdania,żemożliwetudopod-
niesieniaroszczeniamajątkowemogąbyćkumulowanezroszczeniami
dochodzonyminapodstawieart.78ust.1pr.aut.,jeżelispełnionezostają
jednocześnieprzesłankitegoostatniegoprzepisu.
Przytoczonyfragmentwywodudotyczącyautorskichprawosobistych
jestnastępniepunktemwyjściakonstatacjisądu,żeroszczeniazart.78
ust.2pr.aut.niesłużąspadkobiercy.Takiestanowiskojestotylezasadne,
żegeneralnieupoważnionymidodochodzeniaochronywzakresieau-
torskichprawosobistychsąniespadkobiercy,leczbliscyzmarłegotwór-
cylubosobadodochodzeniaochronyosobistejwskazanaprzeztwórcę.
Tyletylko,żetytułdodochodzeniaochronyautorskichprawosobistych
imajątkowychmożesięskumulowaćwjednejitejsamejosobie,gdyjest
onazarównoosobąbliskąwrozumieniuart.78pr.aut.,np.małżonkiem,
jakispadkobiercązmarłegotwórcy.Niemaprzytymżadnejprzeszko-
dy,żebytasamaosoba,zróżnychtytułów,dochodziłaroszczeńztytułu
naruszeniaautorskichprawmajątkowych,jakrównieżautorskichpraw
osobistych.Jestoczywiściepewienobszarsytuacji,wktórychkumulacja
roszczeńdochodzonychzobutytułówmożepowodować,żezaspoko-
jenieroszczenianajednejpodstawiekonsumowaćbędziedochodzenie
ochronynadrugiejznich.Jesttojednakszczególnasytuacjafaktyczna.
DoniosłymzagadnieniemwwywodachSąduApelacyjnegojestroz-
ważanywuzasadnieniuwyrokuproblem,czypodstawądowyliczenia
należnegotwórcywynagrodzeniajesttzw.cenanettoczybrutto,awięc
wyznaczanaprzeznp.księgarnięluboczekiwanaprzezwydawcęprzeka-
zującegoutwórdodystrybucjiprzezinnypodmiot.Poszukującodpowie-
dzinatopytanie,SądApelacyjnyoparłsięnakonstatacji,żewedługart.43
ust.1pr.aut.(moimzdaniempowinnobyćust.2),gdywynagrodzeniejest
uzależnioneodkorzyściwynikającejzrozpowszechnianiazutworu,zobo-
wiązanydowynagrodzeniajestten,ktoutwórrozpowszechnia.Zdaniem
Sąduprowadzitodoprzyjęciacenyotrzymywanejprzezwydawcę,anie
przezsprzedawcędetalicznego.SądApelacyjnyniepodzieliłwtymzakre-
sieodmiennegostanowiskasądupierwszejinstancji.Zaistniałarozbieżność
zewzględunaswojądoniosłośćwymagakomentarza.
Artykuł43pr.aut.dotyczystosunkówkontraktowych.Ustaleniado-
konaneprzyodwołaniusiędozasadywyrażonejwtymprzepisieznajdo-
wałybytakżeodpowiedniezastosowaniewsytuacjikorzystaniazutworu
62
