Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KORZYSTaniEZUTWORÓWWanTOlOGii
tenodnosisiębowiemdoutworuUzamieszczonego”wantologii,anie
doutworuwykorzystanegojakoutwórpierwotnywutworzezamiesz-
czonymwantologii.Oznaczato,żerozpowszechniającyantologięmusi
uzyskaćzezwolenietwórcyutworupierwotnegolubjegonastępcypraw-
negonarozpowszechnianiewokreślonejpostaciutworupierwotnego
wopracowaniu(tu:wantologii).Innymisłowy,uzyskaniezgodynaroz-
powszechnianietłumaczenianiesanujebrakuzgodytwórcynierozpow-
szechnionegoutworupierwotnegonarozpowszechnianietłumaczenia
wantologii.Odmiennywniosekstanowiłbyniedopuszczalnąwykładnię
rozszerzającązakreswyjątkówobjętychdozwolonymużytkiem.
Spełnieniewymoguuprzedniegolegalnegorozpowszechnieniautwo-
rupierwotnego,rozpowszechnianegonastępniewpostaciokreślonego
rodzajuopracowania(wtymtłumaczenia),maznaczeniedlauznania,
żedoszłodolegalnegorozpowszechnieniaopracowaniazamieszczone-
gowantologii.Brakzezwoleniaautorautworupierwotnegouzasadnia
ocenę,żerozpowszechnianienastąpiłoznaruszeniemautorskichpraw
majątkowychdoutworupierwotnegoitoniezpowodunaruszeniaprze-
słanekdozwolonegoużytkuwantologii,leczzewzględunanaruszenie
ogólnejzasadywyrażonejwart.2ust.2pr.aut.,żerozpowszechnianie
utworukorzystającegozochronymajątkowejwopracowaniachwymaga
zezwoleniaautorautworupierwotnego.Odpowiedzialnośćzatakieroz-
powszechnianiepodlegaocenienapodstawieart.79ust.1pr.aut.,awięc
niewyczerpujesięwroszczeniuowynagrodzenie.
Osobnymwstosunkudopowyższegozagadnieniemjestmożliwość
dochodzeniaochronyztytułuautorskichprawosobistych.Wywódna
tentematwuzasadnieniuanalizowanegowyrokuotwierastwierdzenie,
żepodmiotuprawnionymajątkowodoutworuUniemożeingerować
wsamopowstanieopracowania(tłumaczenia),przezcozarzut,żesąd
naruszyłart.65§1k.c.przeznieuwzględnienie,żeistniejąustalonezwy-
czajeodnośniedokonywaniatłumaczeń,wzakresieustalaniaichwarun-
ków,niezasługujenauwzględnienie”.Tezatawwywodzieuzasadnienia
jestmałozrozumiała,prawdopodobniewskutekzbytogólnegojejuję-
cia.Artykuł65k.c.określazasadywykładniczynnościprawnych,awięc
mógłbymiećwsprawieznaczeniewsytuacjizawarciamiędzystronami
czynnościprawnej,wszczególnościumowy,októrejmowaw§2tego
artykułu.Jesttowięcaspektpodjętyjużwinnymfragmencieuzasadnie-
nia,przyjmującym,żemiędzystronamidoszłoperfactaconcludentiadoza-
warciaumowy.Enigmatycznośćprzytoczonejuwagiutrudniarozwijanie
poruszonegowniejwątku.Dlategonależypoprzestaćnatezieogólnej.
Dopuszczalnośćtworzeniaopracowania(tłumaczenia)ikwestiaswobo-
dyautoraopracowaniajakotwórcyutworunieoznaczają,żeewentualne
roszczeniaztegotytułumogąbyćopieranejedynienazarzucienarusze-
61
