Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
cjiprewencyjnej.Istotnymelementemustrojowymstatusuno-
tariuszanagruncieprawakarnegojestzaliczenienotariusza
dokategoriifunkcjonariuszypublicznych(art.115§13pkt3
ustawyzdnia6czerwca1997r.–Kodekskarny,Dz.U.Nr88,
poz.553zpóźn.zm.),anapodstawieart.2§1infineuznanie
gozaosobęUkorzystającązochronyprzysługującejfunkcjo-
nariuszompublicznym”.
Jużsamawielośćpodstawprawnychomawianychodpowie-
dzialnościnotariuszawymagastosowaniaodmiennychocenza-
chowań,któremogąuzasadniaćprzypisanienotariuszowidanego
zarzutu.Niemożnarównieżpominąćfaktu,żejedenczynnota-
riuszakwalifikowanybędziewkategoriachwszystkichwspomi-
nanychrodzajówodpowiedzialnościlubniektórychznich.
Przedkładaneopracowaniejestpierwsząpróbąpiśmien-
nictwajednoczesnegoujęciawszystkichwspomnianychro-
dzajówodpowiedzialnościprawnejnotariuszazeszczególnym
uwzględnieniemsporządzonychwadliwieaktównotarialnych
stwierdzającychdokonanieczynnościprawnej.
Nietrzebaprzekonywać,żeobrótprawnydeterminowany
określonymrodzajemczynnościprawnych(zwłaszczaumów)
wformieaktunotarialnegowywieraistotnywpływnastabil-
nośćstosunkówcywilnoprawnychwujęciuochronyinteresu
stron,anawetosóbtrzecich.Nadtoinstytucjanotariatujest
gwarantempraworządnegofunkcjonowaniapaństwa,które
wramachdecentralizacjizadańpublicznychprzekazałokom-
petencjewtymzakresienotariuszom.
Niemożedziwić,żeimwięcejkompetencji,tymwiększa
jestodpowiedzialnośćnotariuszazawadliwiedokonanączyn-
nośćnotarialną.
Praktykaorzeczniczawskazuje,żenajdotkliwsząodpowie-
dzialnościąsąskazaniawpostępowaniachkarnychnotariu-
szy,azwłaszczaorzeczenieśrodkakarnegopozbawieniapra-
wawykonywaniazawodu.Doświadczeniasądowewskazują
nietylkonawyrokiuniewinniającenotariuszy,lecztakżena
to,żeuniewinnieniateopartesąnaoczywistejbezprawności
oskarżenia,skutkiemczegojestudzieleniepokrzywdzonemu
notariuszowiochronydóbrosobistych4.
4Bliżejzob.W.Kozielewicz,A.Oleszko,Ochronadóbrosobistychno-
tariuszaztytułubezprawnegooskarżenia,Warszawa2014.
16