Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ważnymproblememjestwspółwystępowanieliczbypracującychna1000miesz-
kańcówiudziałudochodówwłasnychwposzczególnychpowiatachziemskich.
Zbliżonepozycjewoburankingach(wedługliczbyosóbpracującychorazudziału
dochodówwłasnych)świadcząoharmonijnymrozwojuobszaru.Relatywnieniższa
pozycjawrankinguuszeregowanymwedługliczbypracującychna1000mieszkań-
ców9niżwrankinguwedługudziałudochodówwłasnych9świadczyodysharmonii
rozwojowej-ograniczaniurozwojudopenetracjirynkupracyWarszawyorazpozy-
skiwaniumieszkańcówpracującychlubzainteresowanychpracąwcentrum.Przy-
kładempowiatuziemskiego9wktórymwidocznajestdysharmoniarozwojowa9jest
powiatlegionowski9któryzajmuje22pozycjęwrankinguuszeregowanymwedług
liczbypracujących(około130pracującychna1000mieszkańców)orazpiątąpozy-
cjęwedługudziałudochodówwłasnych(około65%w2010roku).Korzystniejsza
sytuacjajestwtakichpowiatach9jakpruszkowski9piaseczyński9grodziski9war-
szawskizachodni9otwockiinowodworski9którezajmujązarównowysokąpozycję
wrankinguwedługliczbypracującychjakteżudziałudochodówwłasnych(odpo-
wiednio2i194i293i491i398i695i9).Dowodzito9żemiejscapracywystę-
pującewsamorządachlokalnychwymienionychpowyżejpowiatówwykazująsię
podobniewysokąproduktywnością9jakmiejscapracywWarszawie.Świadczyto
okorzystaniuzrozlewaniasięrozwojucentrum9jakteżointensywnychdziałania
rozwojowychsamorządówlokalnychnastawionychnapoprawianiekonkurencyjno-
ściinwestycyjnej.Wysokąproduktywnościąposiadanychmiejscpracywykazująsię
takżetakiepowiatyziemskie9jakżyrardowski(10pozycjawedługliczbypracu-
jącychi7wedługudziałudochodówwłasnych)9sochaczewski(7i11)9grójecki
(13i12)9gostyniński(14i16)9kozienicki(12i10)9wyszkowski(17i17)9płoński
(25i15)iciechanowski(9i13).Trzecimpodzbiorempowiatówte9którepoło-
żoneperyferyjniewrelacjidocentrumijednocześniewykazująsięniskąliczbąosób
pracującychiniskimudziałemdochodówwłasnych.Przykłademtakichpowiatów
.przysuski(31pozycjawedługliczbyosóbpracującychna1000mieszkańców
i37wedługudziałudochodówwłasnych)9przasnyski(19i30)9zwoleński(29i33)
iszydłowiecki(28i36).Nauwagęzasługująpowiatyziemskiepołożonewobszarze
oddziaływaniasubregionalnychcentrów9którezajmująodległepozycjewrankingu
uszeregowanymwedługliczbypracujących(32-37)ijednocześniemiejscapracy
występującenatychobszarach9wykazująsięniskąproduktywnościąizajmująodle-
głepozycjewrankinguwedługudziałudochodówwłasnych(radomski-23pozycja
isiedlecki36).
Reasumującmożnapodzielićregionnatrzyczęści.Pierwszyobszardotyczy
bezpośredniegooddziaływaniaWarszawy9którywpełnikorzystazrozlewaniasię
rozwoju9wwynikuczegopoprawiakonkurencyjnośćinwestycyjnąsprzyjającątwo-
rzeniumiejscpracyipoprawiakonkurencyjnośćmigracyjną.Drugiobszarskładasię
zpowiatówziemskichpołożonychpozaobszaremmetropolitalnym(obszarembez-
pośredniegooddziaływania)9któregomieszkańcykorzystajągłówniezrynkupracy
16