Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Widocznajesttendencjapolegającanaodchodzeniuodwykonywania
omawianejdziałalnościleczniczejwyłącznieprzezpodmiotypubliczne,jakmiało
tomiejsceprzezwielelatpoprzedzającychreformęsystemuopiekizdrowotnej.
Reformasystemuopiekizdrowotnejwprowadzonazdniem1stycznia1999r.
zmieniłastrukturęsłużbyzdrowiaisposóbjejfinansowania.Systembudżetowy
zastąpionopowszechnymsystememubezpieczeńzdrowotnychistworzonokasy
chorych,następniezastąpioneNarodowymFunduszemZdrowiazdniem
1kwietnia2003r.,którestałysięniezależnympłatnikiemświadczeń
zdrowotnychzawierającymumowynaświadczenieusługzdrowotnych
zkonkretnymipodmiotamiochronyzdrowia.Płatnikaświadczeńzdrowotnych
należyprzytymrozumiećjakopodmiotdokonujący,wczęścilubwcałości,
zakupuświadczeńopiekizdrowotnejwimieniupacjentalubrefinansujący
teświadczenia.
Wzwiązkuzopisanymzjawiskiemnależyzwrócićuwagęnaznaczącązmianę
sposobuzarządzaniapodmiotamiudzielającymiświadczeńzzakresuopieki
zdrowotnej,finansowaniaopiekizdrowotnejwPolsce,któramawpływna
kwestięodpowiedzialnościcywilnej
zawyrządzoneszkody.Wskazana
reorganizacjasystemuopiekizdrowotnej,którajestwPolscezjawiskiem
relatywnienowym,skłaniadopogłębionejrefleksjinatematodpowiedzialności
wskazanychpodmiotówniepublicznych.Wedługdanychprzedstawianychopinii
publicznejprzezmedia,liczbapowództwwytaczanychprzeciwkozakładom
opiekizdrowotnejzwiększasięzrokunarok.Wprzypadkudziałalności,której
przedmiotemjestochronazdrowia,mogąwystąpićszkodynaosobie,
wkonsekwencjiuzasadnionejestzbadanie,ktozanieodpowiadainajakiej
podstawie.Jesttoszczególnieistotnezpunktuwidzeniaposzkodowanych,którzy
mogąmiećproblemzustaleniem,czyswoichroszczeńpowinnidochodzić
przeciwkoPaństwu(jeżeliśrodkinadziałalnośćpochodziłyzNFZ),przeciwko
danemuprzedsiębiorstwu,czyteżprzeciwkolekarzowialboratownikowi
medycznemu,zktórymprzedsiębiorstwotowspółpracujenazasadach
wynikającychzumowycywilnoprawnejalbostosunkupracy.Pojawiasię
ponadto
kwestia
ubezpieczenia
odpowiedzialności
cywilnej
wskazanych
podmiotów,corównieżrodziwątpliwościwzakresiekonkretyzacjipodmiotu,
którywinienodpowiadaćzaszkody.Bezsprzecznierównieżzpunktuwidzenia
zarząduspółekprowadzącychomawianądziałalnośćistotnejestustalenieryzyk
wzakresiekwestiiodpowiedzialnościzamogącemiećmiejsceszkody.
Praktyka
sądowa
wskazuje
na
zasądzanie
na
rzecz
poszkodowanych,
wprzypadkuprzegraniasprawyprzedpodmiotodpowiedzialny,corazwiększych
kwotodszkodowaniaizadośćuczynienia-wprawdzieniewielomilionowychjak
wStanachZjednoczonych,jednakżeznaczących,sięgającychkilkusettysięcy
złotych.
Należyzauważyć,żepostępującyproceszwiększaniasięliczbypodmiotów
niepublicznychświadczącychusługimedycznewPolsce,niespowodował
całkowitego
przeniesienia
bezpośrednio
na
pacjentów
obowiązku
ich
finansowania.Wskazanepodmiotyleczniczewdalszymciąguwykonująbowiem
24
