Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
Wstęp
punktuwidzeniausytuowanieizaprojektowaniehotelu,restauracji,zespołukortów
tenisowychnieróżnisięzbytnioodprzygotowaniaprojektuinnychobiektówpublicz-
nych,czynawetdomumieszkalnego.
Popiąte,pojęcie„zagospodarowanieturystyczne”niemajednoznacznejdefinicji.
Wynikatozkilkuprzyczyn(zostałyoneszerzejomówionewdalszejczęściksiążki),
spośródktórychtrzywydająsięnajważniejsze.Pierwszaprzyczynajestzwiązanaztrud-
nościamiwokreśleniuzakresuprzedmiotowegoterminu„zagospodarowanieturystycz-
ne”.Trudnościtedotycząkilkuspraw.Najważniejszaznichjestzwiązanazdylematem
czy„zagospodarowanieturystyczne”totylkourządzeniatechniczneświadcząceusługi
niezbędnezpunktuwidzeniaturystów,czyteżmożeurządzeniawrazzusługami?Ajak
wtakimprzypadkutraktowaćusługi,któresąpotrzebneturystom,aleniewymagają
odpowiednichurządzeńtechnicznych(videusługiprzewodnickie)?Niewielemniej
kontrowersyjnajestkwestiaznalezieniaodpowiedzi,jakieurządzeniaiusługi(przyjmu-
jąc,żenależyjetraktowaćłącznie)powinnybyćuznawanezawchodzącewskład
zagospodarowaniaturystycznego.Czynp.stacjabenzynowalubbankomatpowinnybyć
uznawanezaelementyzagospodarowaniaturystycznego,czyteżnie?Oczywiście–
zgodniezdefinicjąO.Rogalewskiego[1979,7],iżjestto„…działalnośćmającanacelu
przystosowanieśrodowiskageograficznegodopotrzebturystyki…”–możnauznać,że
wpojęciu„zagospodarowanieturystyczne”powinnysięmieścićwszystkieurządzenia
iusługisłużąceturystom.ChociażpoglądreprezentowanyprzezO.Rogalewskiego
(iwieluinnychautorów)jestsłuszny,tojednakczasamisięzdarza,iżturyścimająna
tyleniekonwencjonalnepotrzeby,iżtrudnojewcześniej–naetapieplanowaniazagos-
podarowaniaturystycznego–przewidzieć.Drugaprzyczyna,związanazresztąpośred-
niozpierwszą,jestznaczniegłębsza,gdyżdotyczyniejednoznacznościpojęć„turysta”
i„turystyka”.Problemtenjestprzedmiotemrozważańzawartychwbardzowielupubli-
kacjach,dlategowprezentowanejksiążcepominiętogo,cojednaknieoznacza,iżnie
maonwpływunatrudnościwokreśleniu,czymwłaściwiejestzagospodarowanie
turystyczne(amożezagospodarowanieturystyczno-rekreacyjne?).Obiewymienione
tuprzyczynymającharaktermetodologiczny,natomiasttrzeciaprzyczynadotyczy
znaczeniaterminu„zagospodarowanieturystyczne”wjęzykupolskim.Otóż–podob-
nie,jaknp.określenie„urbanizacja”–możebyćonorozumianejakoproceslubteżjako
stan.Oznaczato,iżjedniautorzyopisujączagospodarowanieturystycznekoncentrują
sięnazwiązanychznimdziałaniachplanistycznych,projektowaniuitp.,natomiastinni
używajątegosamegookreśleniaopisującnp.rozmieszczenienadanymobszarzeobiek-
tówhotelowychlub–pomijającnawetaspektprzestrzenny–podającliczbęrestauracji.
Wymienionetudylematysprawiają,żepojęcie„zagospodarowanieturystyczne”
jeststosowanewpublikacjachpoświęconychturystycebardzoczęstointuicyjnie.Posz-
czególniautorzy,bezdefiniowania,conależyprzeztorozumieć,wymieniająróżne
urządzeniaiusługi,częstoniezastanawiającsięczysąoneelementemzagospodarowa-
niaturystycznego,czymożeraczejwalorami(atrakcjami)turystycznymi.Chociaż–
oczymwspomnianonawstępie–zagadnieniazwiązanezzagospodarowaniemturys-
tycznympojawiająsięwznaczącejczęściopracowańdotyczącychturystyki,tojednak
aniwliteraturzezagranicznej,aniwpolskiej,niemazbytwieluksiążekzajmującychsię
