Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I
Wposzukiwaniu
definicjifantastyki
Odpowiedzinapytanieoistotęfantastyki-będącychzarazemro-
dzajemdefinicjisamegopojęcia-niebrakuje,jednaknietworzą
onespójnegoobrazuteoretycznoliterackiego.Czasemwręczwyklu-
czająsięwzajemnie,ponieważokreśleniemtymzwykłosięmiano-
waćlicznąizróżnicowaną-zarównotematycznie,jakistylistycz-
nie-grupęutworówliterackich.TerminΠfantastyka”wróżnych
ujęciachoznaczaćwięcmoże
pewientyptwórczościliterackiejwswoistysposóbbudującejświat
przedstawionydziełaliterackiego(W.Ostrowski,R.Handke),bądź
teżgatunekliteracki(R.Caillois,T.Todorov),anawetspecyficzny
czynnikparagenologiczny,odgrywającyznacznąrolęwrozwoju
różnychgatunkówprozynarracyjnej(A.Zgorzelski)31.
Najmniejskomplikowanąinawpółżartobliwądefinicjęfanta-
stykipodajączęstosamijejtwórcy.JorgeLuisBorgesmówiwprosti
Π[ł]właściwiecałaliteraturazasadniczojestfantastyczna-idoda-
je-idealiteraturyrealistycznejjestzgruntufałszywa,ponieważ
czytelnikzdajesobiesprawę,żeto,comusięopowiada,jestfikcją”32.
Podobnymisłowami,tymrazemjednakdośćprowokacyjnie,określa
fantastykęIsaacAsimov,stwierdzając,żewpewnymsensieiwbar-
dzoszerokimujęciujestniącałaliteratura.ΠJeśliopowieśćjestodsa-
megopoczątkudokońcawymyślona,znaczyto,żenigdysięniewy-
31A.Smuszkiewicz,Fantastyka[wi]SłownikliteraturypolskiejXXwieku,red.
A.Brodzkaetal.,ZakładNarodowyim.Ossolińskich,Wrocław-Warszawa-Kraków
1992,s.281.
32J.L.Borges,O.Ferrari,WdialoguI,tłum.E.Nawrocka,Helion,Gliwice2007,
s.237.
