Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
UrszulaAugustyniakhistorykzbezimiennejgeneracji
29
nowożytnejPolskiWładysławaKonopczyńskiego(1880–1952).Aktywista
partyjnylubiłsięszczycić,żejestuczniemkatolickiegointelektualistyoraz
naukowymwnukiemprzedwojennegoendeka11.Miałotodowodzićjego
otwartości,choćwśródseminarzystówmusiałobudzićciekawośćirodzićpyta-
niaostosunekdoideinarodowychiendeckiegonacjonalizmu12.Studentów
przyciągałanietylkotematykazajęć,lecztakżeosobowośćprowadzącego,
obdarzonegowyjątkowąpamięcią,anawetpewnymtalentemretorycznym,
któryczasempotrafiłprzyćmićtylkodymkolejnegozapalanegopapierosa.
Zadymioneseminariumbyłojednakwolneodwspółczesnejpolityki,choć
naniekwestionowanąnaukowąwielkośćprofesorapadałcieńjegozachowa-
niawlatach1967–1969(złożeniezeznańobciążającychAdamaMichnika)
orazawansnazastępcę,anastępniekierownikaWydziałuNaukiiOświaty
KCPZPRwokresieodwilżygierkowskiej13.PolatachUrszulaAugustyniak
wspominała,żeDawansewaparaciepartyjnymbudziłykonsternacjęikry-
tyczneocenywkręgużyczliwychmuosób”14.Pomimokarierypolitycznej
MaciszewskiprzyjeżdżałdoInstytutuzwykłymtrabantemlubwartburgiem
(awpóźniejszychczasachdużymfiatemiDmaluchem”),niekorzystajączsym-
bolipartyjnegostatusu.Jednakobciążonydziałalnościąpolitycznącorazbar-
dziejoddalałsięwówczasodUniwersytetu.Zdarzałomusięspóźnić,aponie-
ważwInstytucieniebyłowówczaswindy,chorującynasercewykładowca
wkraczałdosalibardzozdyszany.Czasemwcaleniedocierałnazajęcia,które
prowadziliwówczasjegopierwsiasystenci:JanuszEkeslubJanDzięgielewski.
PoInstytuciekrążyłyzaślegendyoseminariachwgmachuKC.
MiędzyseminariamiMaciszewskiegoiMączakaniebyłowrogościanikon-
kurencji.TenostatnijakouczeńMarianaMałowistapasjonowałsięnowymi
metodamihistoriigospodarczejispołecznej.Dziękiwybitnemutalentowido
językówkorzystałzmożliwościstworzonychprzezpaździernikowąodwilż,
któraotworzyłaprzednaukowcamigranice,poszerzyłahoryzontybadań
iożywiłaatmosferędyskusji.Maciszewskinatomiastkoncentrowałsięna
dziejachPolskiorazLitwywXVI–XVIIw.Interesowałgosejm,szlacheccy
politycyikuchniasiedemnastowiecznejpolityki.Obaseminariawocenie
uczestnikówbyłyraczejdwomarównoległymiświatami,podzielonyminie
11NatematCzaplińskiegozob.WkręgumyśliWładysławaCzaplińskiego,red.F.Wolański,
L.Ziątkowski,Wrocław2016;oKonopczyńskimzob.P
.Biliński,WładysławKonopczyński,
historykIIRzeczypospolitej(1880-1952),Warszawa1999,s.49–65;idem,WładysławKonop-
czyński1880-1952:człowiekidzieło,Kraków2017,s.123–191.
12Por.uwagiw:J.W
.Borejsza,Ostaniec,czyliostatniświadek,Warszawa2018,s.238–240.
13T.P
.Rutkowski,Nastykunaukiipolityki.UniwersytetWarszawskiwPRL1944-1989,
w:DziejeUniwersytetuWarszawskiegopo1945,red.P
.M.Majewski,Warszawa2016(Monu-
mentaUniversitatisVarsoviensis1816–2016),s.375–693,tus.498,546.
14U.Augustyniak,JaremaMaciszewski(1930-2006),DBarok.HistoriaLiteraturaSztuka”
14,2007,1,s.333–335,cyt.zes.334.